Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
256

I C 623/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2020-07-06

Data publikacji: 2020-08-21

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt I C 623/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r., w O. , na rozprawie, sprawy z powództwa E. S. i K. S. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 25 833,11 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16.1
Czytaj więcej»

VI ACa 29/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-06-13

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt VI ACa 29/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 czerwca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SędziaSA Tomasz Pałdyna Sędziowie:SA Agata Zając SO del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. T. (1) i A. T. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. (poprzednio (...) S.A. w W. ) o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okrę
Czytaj więcej»

VI ACa 150/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-07-09

Data publikacji: 2020-02-04

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Brak jest rażącego naruszenia interesów konsumenta w sytuacji, w której konsument ma wybór co do żądania takiego wykonania umowy, które wyklucza możliwość stosowania takich klauzul, które mogłyby być uznane za niedozwolone postanowienie umowne, a mimo to decyduje się na takie wykonanie umowy, przy którym dojdzie do zastosowania takich postanowień.
Sygn. akt VI ACa 150/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SędziaSA Ksenia Sobolewska - Filcek SędziaSA Grażyna Kramarska Sędzia SO del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. R. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Wa
Czytaj więcej»

VI ACa 68/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-07-09

Data publikacji: 2020-01-27

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt VI ACa 68/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaSA Ksenia Sobolewska - Filcek SędziaSA Grażyna Kramarska SędziaSO del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 p
Czytaj więcej»

I C 637/17

wyrok

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2019-12-04

Data publikacji: 2020-01-20

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt I C 637/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Karol Ike-Duninowski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i Z. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego:
Czytaj więcej»

I C 637/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2019-12-30

Data publikacji: 2020-01-20

trafność 100%

Istotność:

Sygnatura akt I C 637/17 UZASADNIENIE W dniu 29 kwietnia 2017 roku M. M. i Z. M. wnieśli pozew przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. , w którym wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz M. M. kwoty 53.981,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz na rzecz Z. M. kwoty 48.394,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2017 roku, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według
Czytaj więcej»