Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 463/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSO Alina Gąsior (spr.) Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 m

Sygn. akt I C 39/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aneta Fiałkowska - Sobczyk Protokolant: Aneta Łokaj po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Zakładowi (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Na oryginale właściwy podpis. Sygn. akt I C 39/12 UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. st

Sygn. akt VIII Cz 649/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa małoletnich D. i K. G. (1) działających przez przedstawiciela ustawowego K. G. (2) przeciwko Z. G. o zmianę orzeczeń w zakresie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia

Sygn. akt VIII Cz 649/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu w/w postanowienia wskazał, że strony postępowania zawarły na rozprawie ugodę w przedmiocie alimentów. Sąd Rejonowy omówił następnie przepisy stanowiące podstawę wydanego postanowienia stwierdzając – z punktu widzenia przesłanek decydujących o wysokości obowiązku alimentacyjnych – że ugoda odpowiada prawu, zasadom współżycia społec

Sygn. akt VIII Cz 365/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia : SO. Jadwiga Siedlaczek (spr.) Sędziowie: SO. Rafał Krawczyk, SO. Hanna Matuszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2013 r. sprawy z wniosku : H. B. , R. B. , M. B. (1) , M. B. (2) o dział spadku po S. B. na skutek zażalenia wnioskodawców: H. B. , R. B. , M. B. (1) , M. B. (2) od postanowienia Sądu Rejono

Sygn. akt I C 1592/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 grudnia 2015 Sąd Okręgowy we Wrocławiu I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Cieszyński Protokolant Katarzyna Kudzia po rozpoznaniu na rozprawie 15 grudnia 2015 we Wrocławiu sprawy z powództwa Wojewódzkiego Szpitala (...) w L. z siedzibą w L. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia – (...) Oddziałowi Wojewódzkiemu we W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda Wojewódzkiego Szpitala (...)

Teza orzeczenia: Wywołanie błędu przez drugą stronę ugody (art. 84 k.c) nie należy do przesłanek uzasadniających w świetle art. 918 k.c. uchylenie się od jej skutków (odstąpienie od ugody).

Sygn. akt VIII Cz 296 /13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 roku. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SO Włodzimierz Jasiński (spr.) Sędziowie : SO Jadwiga Siedlaczek , SO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. T. z udziałem J. P. , M. T. , A. P. , Z. G. , B. P. , B. P. , H. R. i K. Z. o dział spadku po H. P. i B. P. na skutek zażalenia uczestniczki K. Z. od postanowienia S

Sygn. akt I C 968 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Małgorzata Wąchała po rozpoznaniu w dniu 06.10.2015 r. we W. na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko I. W. o ustalenie nieważności ugody I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 7 217 zł kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód B. W. wystąpił przeciwko pozwanej I. W. z pozwe