Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oddalono apelację o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na rzecz byłej żony

Sygn. akt VI RCa 208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Schubert Sędziowie: SO Hanna Niewiadomska SR del. do SO Andrzej Hinz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Niedzielska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko Z. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji p

Teza orzeczenia: zmieniono zaskarżony wyrok o tyle, że jako datę początkową wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanego przyjmuje dzień 16.10.2015 r.

Sygn. akt VI RCa 213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Zofia Rutkowska Sędziowie: SO Ewa Błesińska (spr.) SO Aneta Szwedowska protokolant: sekretarz sądowy Marlena Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. Ż. przeciwko J. Ż. i M. Ż. o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od w

Teza orzeczenia: oddala apelację

Sygn. akt VI RCa 98/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Zofia Rutkowska (spr.) Sędziowie: SO Hanna Niewiadomska SR del. do SO Marek Maculewicz Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Niedzielska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko M. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Re

Sygn. akt III RC 141/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 15 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Tomasz Popiel Protokolant: Elżbieta Juszczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko S. M. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł oraz z powództwa S. M. przeciwko J. J. (1) o podwyższenie alimentów I. ustala, że obowiązek alimentacyj

III RC 153/18 UZASADNIENIE Powód J. P. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny wobec pozwanego P. P. wygasł z dniem 31 marca 2018 r., ewentualnie obniżenie alimentów na rzecz pozwanego do kwoty po 50 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż pozwany powinien zakończyć edukację w marcu 2018 r. Nie ukończył jednak studiów z uwagi na problem z nauką. W październiku 2015 r. zmienił kierunek studiów i rozpoczął naukę od pierwszego semestru. Obecnie pozwany przerwał naukę i kor

III RC 80/17 UZASADNIENIE Pozwem z 16 marca 2017 r., który wpłynął do Sądu 29 marca 2017 r. powód R. P. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego względem jego syna, pozwanego S. N. . Uzasadniając pozew R. P. wskazał, że pozwany ma obecnie 27 lat. Podał jednocześnie, że nie wie, czy syn pracuje, ale jego zdaniem jest osobą zdolną do pracy. Powód wskazał, że z powodu trudnej sytuacji rodzinnej i majątkowej nie jest już w stanie regulować zobowiązań alimentacyjnych względem syna. Po

III RC 208/18 UZASADNIENIE Powód J. L. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanego M. A. wygasł z dniem wniesienia powództwa tj. 17 maja 2018 r. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany ukończył 25 lat oraz kończy edukację. Powód jest natomiast emerytem z pierwszą grupą inwalidzką. W trakcie rozprawy J. L. złożył oświadczenie, że nie domaga się od pozwanego zwrotu kosztów procesu. Pozwany M. A. uznał powództwo w całości. W trakcie rozprawy oświadczył, że jest w stanie

Sygn. akt III RC 1/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Brzesku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Sławomir Świerczek Protokolant starszy sekretarz sądowy mgr Anna Warchał po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. w Brzesku na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko pozwanemu L. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I stwierdza, że obowiązek alimentacyjny J. P. względem jego syna L. P. ustalony wyrokiem Są