Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: uwzględniono powództwo

Sygn. akt III RC 77/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Oknińska - Rutkowska Protokolant: Aneta Panasiuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 roku w W. sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko M. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego orzeka 1 uchyla z dniem 1 sierpnia 2013 roku obowiązek alimentacyjny P. K. (1) wobec syna M. K. , urodz

Teza orzeczenia: uchylenie alimentów

Sygn. akt III RC 273/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Klonowska Protokolant: Aneta Panasiuk po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa C. B. przeciwko M. B. (1) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda C. B. na rzecz pozwanego M.

Sygn. akt XII Ca 397/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Barbara Przytuła-Chrostek Sędzia: S.O. Andrzej Matusiak S.R. Grażyna Ogińska (del) Protokolant: st. sekretarz Alina Brymerska-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko A. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powódki od wyroku

Sygn. akt III RC 23/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016r. Sąd Rejonowy w Lęborku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Olszewska Ławnicy: ---- Protokolant: st. sekr. sąd. Marek Połoński po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016r. w Lęborku przy udziale: --- sprawy z powództwa J. N. przeciwko M. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 ustala, że obowiązek alimentacyjny J. N. wobec pozwanej M. M. wynika

Sygn.akt XII Ca 193/14 UZASADNIENIE Powód A. A. w pozwie złożonym przeciwko pozwanej J. A. do Sądu Rejonowego w P. w dniu 29 lipca 2013 roku wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanej z dniem 30 września 2010 roku. Pozwana J. A. w odpowiedzi na pozew z dnia 25 listopada 2013 roku uznała powództwo w zakresie żądania ustalenia wygaśnięcia obowiązku, ale od daty wytoczenia powództwa, tj. od dnia 29 lipca 2013 roku. Wyrokiem z dnia 4 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy

Sygn. akt XII Ca 12/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi VII Wydział Rodzinny i Nieletnich, w sprawie o sygn. akt VII RC 270/13 z powództwa T. M. przeciwko M. M. (1) o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, oddalił powództwo oraz orzekł o kosztach postępowania. Sąd Rejonowy poczynił następujące ustalenia faktyczne: Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 17 września 2013 r. w sprawie o sygn. akt (...) p

Sygn. akt III RC 291/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Izabela Żylińska - Małecka Protokolant Agnieszka Morasz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 roku w Dzierżoniowie z powództwa H. B. przeciwko A. B. i O. B. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I oddala powództwo w zakresie żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego H. B. wobec A. B. ; II

Teza orzeczenia: orzeczono o uchyleniu obowiązku alimentacyjnego mimo kontynuowania nauki przez jednego z pozwanych.

Sygn. akt III RC 265/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Polak-Kałużna Protokolant Sylwia Krzos po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. (1) przeciwko R. Z. (2) i B. Z. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda R. Z. (1) względem pozwanego R. Z.