Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

sygn. akt II Ca 1661/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Tomasz Żak Protokolant: ----------------------- po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko L. W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 20 października 2015 r. sygn. akt I C 532/15 1 zmienia zaskarżo

Sygn. akt VI ACa 365/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA Marcin Strobel Sędzia SA Jolanta Pyźlak Protokolant Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. A. przeciwko K. A. (1) , (...) o ustalenie na skutek apelacji pozwanej (...) od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 5 lut

Sygn. akt II Ca 1010/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Szewczyk Sędziowie: Krzysztof Wąsik (sprawozdawca) del. Dagmara Pawełczyk-Woicka Protokolant: sekr. sądowy Robert Nędza po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku S. H. przy uczestnictwie J. H. oraz Gminy Miejskiej K. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejon

Sygn. akt I Ns 245/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Protokolant: Mirosław Noga po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku B. Z. z udziałem Ł. Z. o uzupełniający podział majątku wspólnego postanawia: 1 Dokonać uzupełniającego podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni B. Z. i uczestnika postępowania Ł. Z. , w skład którego wchodzi: udz

Sygn. akt II Ca 2029/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca) Sędziowie: SO Katarzyna Biernat-Jarek SR (del.) Krystyna Darmoń Protokolant: Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku L. R. przy uczestnictwie A. K. (poprzednio R. ) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Ś

Sygn. akt III Ca 160/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. M. z udziałem E. M. o uzupełniający podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt I Ns 33

Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a nadto gdy nie zostało wykazane, by zobowiązanie stwierdzono tytułem wykonawczym zostało zaciągnięte za zgodą małżonka dłużnika, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika (...)

Sygn. akt III Ca 169/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera (spr.) Sędzia SR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska Protokolant Aleksandra Sado - Stach po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Zakładowi Usługowo – Handlowemu (...) Spółce jawnej w G. o zwolnienie spod e

Sygn. akt III Ca 642 /17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem wstępnym z 16 lutego 2017 r., Sąd Rejonowy w Łowiczu, sygn. akt I Ns 698/14: ustalił, że udział M. W. w majątku wspólnym M. W. i S. Ś. wynosi 10%, a udział S. Ś. w tymże majątku wynosi 90%. Apelację od powyższego postanowienia złożyli wnioskodawczyni i uczestnik. Wnioskodawczyni zaskarżyła przedmiotowe orzeczenie w całości, zarzucając naruszenie: a przepisów postępowania: -prawa procesowego, mającego wpływ na treść zaskarżonego pos