Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III RC 175/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mirosława Mironiuk Protokolant: Anna Słokotowicz po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2017 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z powództwa S. Ł. przeciwko I. Ł. (1) o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego I. Ł. (1) przeciwko S. Ł. o podwyższenie ali

Sygn. akt III RC 161/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia Donata Rodecka – Ratajczak Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Wlazły po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i R. P. przeciwko pozwanej K. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 Ustala, że obowiązek alimentacyjny powodów M. P. i R. P. w

Sygn. akt III RC 192/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2019r Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący SSR Piotr Sypniewski Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Młodożeniec po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019r w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa R. S. (1) przeciwko I. S. o : uchylenie alimentów 1.Uchyla z dniem 1 kwietnia 2018r alimenty do łożenia których R. S. (2) - czyk zobowiązany był na rzecz I. S. na

Teza orzeczenia: Wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego

Sygnatura akt IV RC 106/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Tomasz Malicki Protokolant:st. sekr. sąd. Karolina Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa R. B. działającego przez opiekuna prawnego A. J. przeciwko M. B. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 Ustala, że

Teza orzeczenia: Kontynuowanie edukacji w trybie zaocznym po osiągnięciu pełnoletności uprawnionego do alimentacji może wiązać się z uchyleniem obowiązku alimentacyjnego przez sąd

Sygn. akt IV RC 295/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2017r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Krzysztof Kaźmierski Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Będzińska po rozpoznaniu w dniu: 11.09.2017r. na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko K. K. - alimenty - O ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 uchyla obowiązek alimentacyjny powoda P. K. wobec pozwanej K. K. o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018 roku Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich, w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Koczorowska Protokolant: prot. sąd. M. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2018 roku w P. sprawy z powództwa Z. G. przeciwko S. G. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 ustala, iż obowiązek alimentacyjny powoda Z. G. w stosunku do pozwanej S. G. wynikający z pkt 4 wyroku Sądu Ok

Teza orzeczenia: oddalono apelację; zasądzono od powoda na rzecz pozwanych kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za instancje odwoławcza

Sygn. akt VI RCa 6/19 VI RCz 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Zofia Rutkowska Sędziowie: SO Hanna Niewiadomska SR del do SO Andrzej Hinz (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Greifenberg-Krupa po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko małoletnim L. N. i J. N. reprezentowanym przez matkę A. N. (1) o uchyle

III RC 208/18 UZASADNIENIE Powód J. L. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanego M. A. wygasł z dniem wniesienia powództwa tj. 17 maja 2018 r. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany ukończył 25 lat oraz kończy edukację. Powód jest natomiast emerytem z pierwszą grupą inwalidzką. W trakcie rozprawy J. L. złożył oświadczenie, że nie domaga się od pozwanego zwrotu kosztów procesu. Pozwany M. A. uznał powództwo w całości. W trakcie rozprawy oświadczył, że jest w stanie