XII C 743/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2022-02-25 Data publikacji: 2023-08-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XII C 743 / 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Piotr Józwik po rozpoznaniu w dniu 11.02.2022 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) S.A. we W. o zapłatę i ustalenie I. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...) zawarta w dniu 06.06.2008 r. pomiędzy (...) S.A. we W. oraz A. R. jest niewCzytaj więcej» |
XII C 715/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2020-03-10 Data publikacji: 2020-10-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XII C 715 / 19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Piotr Józwik po rozpoznaniu w dniu 11.02.2020 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o zapłatę 97 892, 49 zł I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 97 892, 49 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote, czterdzieści dCzytaj więcej» |
XII C 893/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2018-12-14 Data publikacji: 2019-03-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XII C 893 / 18 (poprzednio I C 2031 / 17) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Martyna Gocha - Basłyk po rozpoznaniu w dniu 30.11.2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa L. S. , B. S. , D. J. (1) , D. J. (2) , K. W. i A. W. (1) przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę 281 561, 31 zł I. zasądza od pozwanego na rzecz powodów L. SCzytaj więcej» |
XII C 556/20uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2022-01-05 Data publikacji: 2022-09-09 trafność 100% Istotność: XII C 556 / 20 UZASADNIENIE Powodowie J. K. oraz G. K. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. 226.539,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25.02.2020 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnych świadczeń w postaci rat kapitałowo-odsetkowych spełnionych na rzecz pozwanego i jego poprzednika prawnego za okres od dnia 31.05.2010 r. do dnia 01.09.2014 r. w związku z wykonaniem umowy kredytu hipotecznego nr (...) , sporządzonej w dniu 02.05.2007 r. – z uwagi na bezwzgCzytaj więcej» |
XII C 556/20wyrok Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2021-12-14 Data publikacji: 2022-09-09 trafność 100% Istotność: Sprostowano postanowieniem z 5.01.2022 Sygn. akt XII C 556 / 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Iga Witkowska po rozpoznaniu w dniu 19.11.2021 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. i G. K. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 02.05.2007 r. pomiędzy (...) S.ACzytaj więcej» |
XII C 593/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2021-11-10 Data publikacji: 2022-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XII C 593 / 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 10.11.2021 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. U. i P. U. przeciwko (...) Oddziałowi w Polsce w W. o ustalenie ewentualnie zapłatę I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta w dniu 28.11.2007 r. pomiędzy (...) SA Oddziałem w Polsce w W. orazCzytaj więcej» |
XII C 1782/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2021-11-30 Data publikacji: 2022-09-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XII C 1782 / 18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 30.11.2021 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. K. (1) i K. K. (1) przeciwko (...) S.A. w W. jako następcy prawnemu (...) S.A. we W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) , zawarta w dniu 11.08.2008 r. pomiędzy B. K. (1) (Czytaj więcej» |
I C 1724/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Grudziądzu Data orzeczenia: 2018-02-07 Data publikacji: 2018-06-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 1724/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: przewodniczący SSR Andrzej Antkiewicz protokolant sekretarz sądowy Malwina Sławińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5040,00 zł (pięć tysięcy czterdzieści złotych 00/100) z odsetkami ustawowymiCzytaj więcej» |
I C 511/20wyrok, uzasadnienie, protokół Sąd Rejonowy w Brodnicy Data orzeczenia: 2020-11-20 Data publikacji: 2021-05-10 trafność 100% Teza orzeczenia: zapisy umowne, które rażąco naruszają interesy konsumenta sąd może uznać za niedozwolone klauzule umowne i tym samym jako nieważne, jako sprzeczne z ustawą. Sygn. akt: I C 511/20 PROTOKÓŁ Na rozprawie w dniu 20 listopada 2020 roku pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień - ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jan Raszkowski ProtokCzytaj więcej» |
I C 563/20wyrok, uzasadnienie, protokół Sąd Rejonowy w Brodnicy Data orzeczenia: 2020-11-20 Data publikacji: 2021-05-10 trafność 100% Teza orzeczenia: zapisy umowne, które rażąco naruszają interesy konsumenta sąd może uznać za niedozwolone klauzule umowne i tym samym jako nieważne, jako sprzeczne z ustawą. Sygn. akt: I C 563/20 PROTOKÓŁ Na rozprawie w dniu 20 listopada 2020 roku pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień - ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w jej nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jan Raszkowski ProCzytaj więcej» |