Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt: I C 86/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny w stosunku do pozwanego A. R. Dnia 19 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Andrzejewska Protokolant: Małgorzata Szczypińska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 roku w Przasnyszu na rozprawie sprawy z powództwa L. R. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , A. R. o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji I Oddala powód

Sygn. akt III Ca 1781/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C. przeciwko M. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 lipca 2016 roku sygn. akt XVIII C 1370/16 oddala apelac

Sygn. akt IV Pa 48/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2015r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Borzestowska Sędziowie: SO Renata Żywicka SO Tomasz Koronowski (spr.) Protokolant : st. sekr. sądowy Łukasz Szramke po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko Gminie (...) I. i (...) I. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku S

Sygn. akt III Ca 2574/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie sygn. akt II C 702/21 z powództwa W. K. przeciwko P. W. , o zapłatę: 1 oddalił powództwo; 2 zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Apelację od powyższego wyroku wniosła powód, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w całości. Skarżący zarzucił orzeczeniu: 1 naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie: a

Sygn. akt VIII Pa 141/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska (spr.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015r. w Gliwicach sprawy z powództwa A. P. ( P. ) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek apelacji

Sygn. akt IC 30/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący SSO Elżbieta Jęczmień Protokolant Magdalena Paruch po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 roku w Świdnicy sprawy z powództwa Agencji (...) we W. przeciwko (...) Spółka z o.o. z siedzibą w K. , Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności warunkowej umowy sprzedaży nieruchomości I powództwo

Sygn. akt II Ca 931/12 Sygn. akt II Ca 931/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus Sędziowie: SO Jerzy Dydo SO Aleksandra Żurawska Protokolant: Agnieszka Ingram po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko T. K. o zapłatę 10.000 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

Teza orzeczenia: • (1) Zgodnie z regulacjami k.p.c., podobnie zresztą jak na gruncie procedury karnej, sąd orzekający w danej sprawie winien wypowiedzieć się zasadniczo wyłącznie co do dowodów, którym nie dał wiary; z kolei dowody, którym sąd w pełni dał wiarę powinny być przez sąd analizowane (oceniane) o tyle, o ile sąd uzna to za konieczne. • (2) Norma (...)

Sygn. akt I C 17/23 Uzasadnienie wyroku z 24 stycznia 2024 roku W pozwie z 5 października 2022 roku powódka (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej B. S. (1) kwoty 17868,28 zł wraz z dalszymi odsetkami umownymi naliczanymi od kwoty 16779,28 zł od 7 maja 2022 roku do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wytoczonego powództwa powódka wskazała, że przysługuje jej wobec B. S. (1) wymagalna wierzytelność pieniężna, która wynika z umowy poży