Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Z tych regulacji jasno wynika, że wbrew temu, czego chciałby apelujący wolność jego wypowiedzi nie ma charakteru bezwzględnego i może ulegać ograniczeniom w drodze ustawowej. Doznaje ograniczenia np. tam, gdzie narusza cześć i dobre imię innej osoby, które są także chronione, m. in art. 47 Konstytucji.

Sygn. akt X Ka 197/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Urszula Myśliwska (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale oskarżyciela prywatnego Spółdzielni Mieszkaniowej (...) po rozpoznaniu dnia 29 maja 2014 roku sprawy A. Z. oskarżonej z art. 212 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych prze

Sygn. akt I ACa 136/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Wołczańska Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska SA Lucyna Świderska-Pilis (spr.) Protokolant : Justyna Wnuk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) w O. o ustalenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 listopada 2012 r., sygn

Sygn. akt I ACa 418/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Hanna Muras Sędzia SA Roman Dziczek (spr.) Sędzia SO del. Joanna Zaporowska Protokolant – sekr. sąd. Marta Grabowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od odwołania od decyz

Sygn. akt II AKz 179/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Marcinkowski Sędziowie: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) SSA Lucyna Juszczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Bolek po rozpoznaniu w sprawie M. W. zażalenia wniesionego przez dentencjonowanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. IV S 7/17 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania skargi na przewlek

Sygn. akt III A Ua 128/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Kazimierz Josiak (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Ciuraszkiewicz SSO del. Ireneusz Lejczak Protokolant: Adrianna Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku M. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o wypłatę wstrzymanej emerytury na skutek apela

Sygn. akt XI Ka 746/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Sędzia SO Sławomir Kaczor Protokolant: prot. Małgorzata Purc po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. sprawy A. S. obwinionego z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 129 b ust. 3 pkt. 7 PRD na skutek apelacji wniesionego przez Straż Miejską w Lublinie od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 11 kwietnia 2013r. sygn. akt II W 139/13 uchyla zaskarżony

Teza orzeczenia: wynikający z § 14 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz zgromadzeń (zakaz spotykania się) był sprzeczny z art. 31 i art. 228 Konstytucji

Sygn. akt II W 536/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w S. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: A. K. s. H. , ur. (...) obwinionego o to, że w dniu 06 kwietnia 2020 roku o godzinie 16.50 w m. O. g. D. uczestniczył w spotkaniu rekreacyjnym z innymi osobami, czym naruszył zakaz wynikający z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 ma

Teza orzeczenia: wynikający z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był w rażący sposób sprzeczny z art. 52, art. 31 i art. 228 Konstytucji

Sygn. akt II W 542/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: 1 K. J. s. K. , ur. (...) obwinionego w pkt 2 wniosku o ukaranie o to, że w dniu 17 kwietnia 2020r. o koło godziny 10.20 w S. przy ul. (...) wbrew obowiązującemu zakazowi przemieścił się w innym celu, niż określony w Rozporządzen