Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Stosunek pracy wnioskodawczyni nie został rozwiązany w żaden sposób, a w szczególności za porozumieniem stron i wyrejestrowanie wnioskodawczyni z ubezpieczeń społecznych, w tym z ubezpieczenia chorobowego w związku z ustaniem stosunku pracy z dniem 20.11.2021r. było bezpodstawne.

Sygn. akt IV U 488/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2023r. Sąd Rejonowy w Kielcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Ryszard Karczewski Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023r. w Kielcach na rozprawie sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z

Teza orzeczenia: Wnioskodawczyni w okresie od dnia 01.10.2018r. nie współpracowała i nie współpracuje z mężem w żadnej z trzech form prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, a jedynie jest pracownikiem w Domu Wczasów Dziecięcych "GOŁOBORZE" w Rudkach i jako pracownik tego Domu podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, w tym ubezpieczeniu (...)

Sygn. akt IV U 893/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023r. Sąd Rejonowy w Kielcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Ryszard Karczewski Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023r. w Kielcach na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dni

Teza orzeczenia: Niezdolność wnioskodawczyni do pracy od dnia 21.05.2019r. powstała w okresie podlegania przez nią ubezpieczeniu i było spowodowane nową chorobą, a wobec tego od dnia 21.05.2019r. rozpoczął się dla wnioskodawczyni nowy okres zasiłkowy.

IV U 387/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z dnia 28 lutego 2019r. (znak: (...) -603- (...) / (...) ), wydaną na podstawie art. 1 ust. 1 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa odmówił D. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 15 stycznia 2019r. do dnia 16 lutego 2019r., natomiast decyzją z dnia 15 marca 2019r. (znak: (...) -603- (...) / (...) ), wydaną takż

Teza orzeczenia: Wiedza organu ZUS co do nieprawidłowego zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego jako pracownika zamiast osoby współpracującej, uniemożliwia przerzucenie konsekwencji zaniechania ustalenia prawidłowego tytułu na płatnika składek. Tym samym brak jest podstaw do zwrotu zasiłku chorobowego, mimo że był on świadczeniem formalnie nienależnym.

Sygn. akt IV Ua 9/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Rafał Łatanik SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 roku w Częstochowie sprawy z odwołania Ł. R. i O. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o

Teza orzeczenia: ZUS nie może weryfikować wynagrodzeń pracowniczych jako podstawy zasiłków gdyż nie istnieją normatywne kryteria oceny dopuszczalności, racjonalności zatrudnienia pracowników, badania ich kwalifikacji i przyznawanego im wynagrodzenia zważywszy, iż w momencie ubezpieczenia jako podmiot specjalistyczny ZUS przyjął i akceptował składkę obliczona (...)

Sygn. akt IV U 1089/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Marek Przysucha Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. w Częstochowie sprawy (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. przy udziale zainteresowanego M. P. o ustalenie podstawy wymiaru

Teza orzeczenia: Kwestia badania motywów zatrudnienia pracownika, jego kwalifikacji, ustalenia wysokości wynagrodzenia nie może być przedmiotem badania ZUS i sądów bez naruszenia art. 22 Konstytucji. Artykuł ten gwarantuje swobodę prowadzenia działalności gospodarczej oraz wymaga jej ograniczeń tylko w formie ustawy. Akceptacja praktyk ZUS weryfikacji (...)

Sygn. akt IV U 1371/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2019 roku w Częstochowie sprawy D. B. (1) oraz A. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania D. B. (1) oraz A. K. (1) od de

Teza orzeczenia: A. Zgodnie z art.22 Konstytucji pracodawca ma prawo kształtowania treści umowy o pracę, gdyż jako podmiot prywatny nie jest objęty ograniczeniami ustawy „kominowej”. Nie ma ustawowych unormowań, które uprawniałyby organy ZUS do swobodnego określenia wysokości wynagrodzenia stron umowy o pracę wbrew woli stron według nieznanych im kryteriów. (...)

Sygn. akt IV U 565/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 roku w C. sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. przy udziale P. T. (1) o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt VIII Ua 30/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Teresa Kalinka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2021r. w G. sprawy z odwołania M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2021 r. sygn. a