Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Roszczenie o zwrot pożyczki również podlega ocenie z punktu widzenia zgodności jego wykonywania z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa (tzw. nadużycie prawa).

sygn. akt I C 51/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 11 stycznia 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Beaty Lewandowskiej sprawy z powództwa W. Z. przeciwko A. C. i P. C. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych po 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem z

Sygn. akt XV C 834/14 Gdańsk, dnia 20 czerwca 2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Klawonn Protokolant: st. Monika Kowalczyk po rozpoznaniu 13 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. A. przeciwko J. K. o zapłatę: 1 zasądza od pozwanej J. K. na rzecz powoda M. A. kwotę 165410 zł. 23 gr. (sto sześćdziesiąt pięć tysięcy czterysta dziesięć złotych dwadzieścia trzy grosze) z ustawowymi odsetkami

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie odmówił L. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy prowadzeniu działalności pozarolniczej z 15.02.1993 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż kolegium do spraw wykroczeń przy Sądzie Rejonowym w Łodzi orzeczeniem z dnia 29.04.1993 r. ustaliło, iż prowadząc samochód osobowy wnioskodawca nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu dop

Sygn. akt. VIII U 1030/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Anna Przybylska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy L. O. przeciwko Zakładowi ubezpieczeń Społecznych Oddział I w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem postanawia: odrzucić odwołanie.

Sygn. akt II K 803/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – Anna Kopeć przy udziale prokuratora Justyny Tupaczewskiej po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. W. syna P. i M. z d. K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: będąc prezesem firmy (...) sp. z o.o. w dniu 05.11.2015 r. w lokalu usytuowanym przy ul. (...) w N.

Sygn. akt III C 881/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący:S.S.R. D. W. Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Wrońska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko S. K. o opróżnienie lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić pozew UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 września 2015 roku powód Miasto Ł. wniósł o nakazanie pozwanemu S. K. opróżnienie lokalu mie

II K 84/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku, II Wydział Karny Przewodnicząca SSO Aldona Chruściel-Struska Ławnicy: Stanisława Krzewina, Gabriela Gaweł Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Sieńkowska - Lorenc w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Grzegorza Bejnara po rozpoznaniu w dniach: 29 listopada 2012 roku, 4 stycznia, 8 marca, 11 kwietnia 2013 roku sprawy: A. P. , s. E. i I. z d. P. , ur. (...) w C. , oskarżonego o to, że: I w

Sygn. akt XIII Ga 1683/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 lipca 2019 roku wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , M. M. i P. M. przeciwko Miastu Ł. – (...) w Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powodów działających jako konsorcjum kwotę 15.000 zł; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powodów działających jako konsorcjum