Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Warszawa, dnia 31 maja 2019 r. Sygn. akt VI Ka 979/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka (spr.) Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko SR del. Izabela Kościarz - Depta protokolant apl. adw. Konrad Rudnicki przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 31 maja 2019 r. w Warszawie sprawy B. P. , córki S. i T. , ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwo z art. 270 § 1 k.

Sygn. akt III C 1392/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 maja 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olszewski Protokolant: Sylwia Rudzińska po rozpoznaniu 16 maja 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa Uczelni (...) im. (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) Publicznemu Szpitalowi (...) im. prof. (...) z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , występującego

- w dniu 22.12.2010 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 22.12.2010 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy (...) , - w dniu 21.06.2011 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystn

w dniach od 25 do 26.01.2011 r. w Ł. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. M. (96) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na wypłacenie wpłaconych środków w związku z zakończeniem umowy, a następnie: - w dniach od 25 do 26.01.2011 r. w Ł. doprowadzili do zawarcia

w dniu 23.03.2012r. w T. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) ze S. Ł. (2) i Z. Ł. (3) , czym doprowadzili ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 złotych, przy czym szkody faktycznie nie ponieśli z uwagi na wypłatę środków wraz z odsetkami, w dniach od 17 do 18.05.2011r. w T. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z A. M. (20) , na podstawie której wystawiono certyfikat

1994. - w dniu 10.01.2012 r. w L. doprowadzili M. G. (35) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 10.01.2012 r., nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, - w dniu 16.01.2012 r. w L. doprowadzili M. G. (35) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu u

8520. - w dniu 14.04.2011 r., w Ł. doprowadzili M. J. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 12.04.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, - w dniu 18.07.2011 r., w Ł. doprowadzili M. J. (12) do niekorzyst

7800. - w dniu 12.01.2012 r., w D. doprowadzili T. K. (26) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 07.01.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, przy wpłacie kwoty 7 000,00 złotych; (...) - w dniu 27.04.2011 r. w G