Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt: I C 6/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Siemieniuk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko R. Bank (...) w W. prowadzącemu w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału R. Bank (...) (Spółce Akcyjnej) Oddział w Polsce o ustalenie lub zapłatę

III Ca 561/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 1 lutego 2022 roku w sprawie I C 833/18 z powództwa M. G. (1) i M. G. (2) przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę: – w punkcie 1 zasądzono od pozwanego łącznie na rzecz powodów 49.834,14 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 27 września 2017 roku do dnia zapłaty; w punkcie 2 oddalono powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 3 zasądzono od pozwanego łącznie na rzecz powodów 5.934 zł tytuł

III Ca 576/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 November 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra protokolant: Milena Długosz rozpoznawszy: 8 November 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z powództwa: J. M. , I. M. przeciwko: (...) spółce akcyjnej w W. o: ustalenie i zapłatę na skutek: apelacji pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 3 grudnia 2021 r

III Ca 576/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 3 grudnia 2021 roku w sprawie II C 116/20 z powództwa J. M. , I. M. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę – w punkcie 1 ustalono, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 11 lutego 2008 roku jest nieważna; w punkcie 2 ­­­zasądzono od pozwanego solidarnie na rzecz powodów 51.001,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1

III Ca 1628/22 UZASADNIENIE w zakresie punktu 1 wyroku Pozwany zaskarżył wyrok w całości. Jednakże punkt 4 tiret pierwsze sentencji zaskarżonego wyroku dotyczy zwrotu nadpłaconej zaliczki ze środków Skarbu Państwa na rzecz powódki. Pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu tego postanowienia, albowiem nie dotyczy ono jego interesów prawnych. Brak jest również poważnego interesu publicznego, przemawiającego za rozpoznaniem apelacji w tym zakresie mimo braku pokrzywdzenia apelującego pozwaneg

Sygn. akt XXV C 809/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Rafałko - Skorupa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2019 roku w Warszawie sprawy z powództwa B. N. i L. N. przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od Banku (...) S.A. w G. na rzecz B. N. i L. N. kwotę 26.096,44 zł (dwadzieścia sz

Sygn. akt XXV C 801/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o ustalenie albo unieważnienie umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie I ustala, że umowa k

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi naruszenie (...)

sygn. XXV C 819/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. i R. S. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę kwoty 527 277,52 zł, 3 349,77 CHF i ustalenie nieważności umowy w zakresie żądań ustalenia i zasądzenia kwoty 3 349,77 CHF z odsetkami I ustala, że umowa