Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 458/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: staż. Anna Roksela, staż. Justyna Galbierczyk przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 roku sprawy J. E. s. S. i S. z domu N. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: od października 2013 roku do dnia 20 stycznia 2018 roku w miejscowości W. (...) gm. (...) wo

Sygn. akt II K 545/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Marta Kwaśniewska w obecności Prokuratora Anny Jeznach – Żeromskiej po rozpoznaniu dnia 12.04.2016r., 21.06.2016r., 18.10.2016r., 24.01.2017r., 28.02.2017r., 04.04.2017r., 16.05.2017r., 20.06.2017r. sprawy M. M. (poprzednie nazwisko K. ), urodz. (...) w W. , córki R. i D. z d. K. oskarżonej o to, że: od nie

Sygn. akt II K 585 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Olga Tomaszczyk Protokolant : (...) , (...) , (...) , Przy udziale Prokuratora (...) , (...) , (...) , (...) (...) , (...) oraz oskarżycielki posiłkowej (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 września 2016 roku, 4 listopada 2016 roku, 15 grudnia 2016 roku, 11 maja 2017 roku, 26 maja 2017 roku, 4 sierpnia 201

Warszawa, dnia 17 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 175/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: p.o. protokolanta sadowego Paulina Wikotrska 4.przy udziale prokuratora Marii Jaskóły po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2022 r. 5.sprawy M. W. syna R. i E. , ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 35 ustawy 1 a o ochronie zwierząt 7.na skutek apelac

Warszawa, dnia 20 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 396/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 20 września 2022 r. 5.sprawy T. Ż. syna J. i H. , ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 35 ust. 1 i 1 a Ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt 7.na

Sygn. akt – IX Ka 609/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8. stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący – S.S.O. Jarosław Sobierajski Sędziowie: S.S.O. Barbara Plewińska S.S.O. Rafał Sadowski (spr.) Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak po rozpoznaniu w dniu 8. stycznia 2015 r. sprawy L. T. i H. T. , oskarżonych z art. 35 pkt 1a ustawy o ochronie zwierząt ; na skutek apelacji w

Teza orzeczenia: Jeżeli zachowanie sie w stosunku do zwierzęcia wyczerpuje opis któregoś z punktów art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt, to Sąd nie musi już ustalać, że spowodowało ono ból i cierpnienia, gdyż sam ustawodawca przesądził, że zachowania w tych punktach wymienione, są znęcaniem się.

Sygn. akt II Ka 15/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Górski Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) SSO Teresa Zawiślak Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Wierzbicka przy udziale prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. sprawy Z. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 35 pkt 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na sk

Sygn. akt II Ka 128/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Małgorzaty Ciećko po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2020 r. sprawy T. J. oskarżonego z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 4 i 11 Ustawy z dn. 21.08.1997r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonoweg