Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V Ka 1431/15 IV K 928/14 POSTANOWIENIE Dnia 18.12.2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S. O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora: Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie oskarżonego A. B. syna S. i S. zd. K. , urodz. (...) w P. z urzędu w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 249§1 kpk , 258§2 kpk postanawia stosować w dalszym ciągu wobec oskarżonego A.

Teza orzeczenia: 1). "Dla stosowania środków zapobiegawczych i oceny ich zasadności wystarczającym jest wykazanie dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa, zaś ostateczna ocena wartości zgromadzonych dowodów następuje w fazie wyrokowania, kiedy to zachodzi konieczność udowodnienia, a nie tylko uprawdopodobnienia winy". 2). "okoliczność, iż (...)

Sygn. akt VII Kz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas (spr.) Sędziowie: SO Danuta Józefowska SO Agnieszka Gałkowska Protokolant : Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. – Jacka Otoli po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. Z. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Czę

Teza orzeczenia: Należało więc rozważyć, czy zachodzi ta wyjątkowa sytuacja, o której mowa w art. 249 § 1 kpk, tj. konieczność zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego nowego ciężkiego przestępstwa, przy czym trzeba zwrócić uwagę, że mowa jest o ciężkim przestępstwie, a nie jakimkolwiek przestępstwie. W doktrynie przyjmuje się rozumienie tego pojęcia w (...)

Sygn. akt VII Kz 138/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Sędziowie: SSO Sławomir Brzózka SSR del. Monika Maciążek – spr. Protokolant: sekr. sądowy Klaudia Talar przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu G. T. po rozpoznaniu w sprawie D. A. s. J. i K. , ur. (...) oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. i art. 197 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2

Sygn. akt III Kp 13/12 POSTANOWIENIE o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Rejonowej- Justyna Dzieciuchowicz- Nowak po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 4 stycznia 2012 r. sygn. akt 3 Ds 366/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec P. P. na zasadzie art. 263 §

Sygn. akt III Kp 28/13 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Rejonowej nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 8 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt 2 Ds. 235/12/s o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec S. B. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 §

Sygn. akt. III Kp 57/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej– nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt V Ds. 100/12 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec K. T. na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłuż

Sygn. akt III Kp 86/13 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący –SSO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Rejonowej – M. R. po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 17 stycznia 2013 r. (data wpływu), sygn. akt 3 Ds. 329/12 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec A. J. (1) na podstawie art. 249 §1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 §

Sygn. akt. III Kp 99/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód z dnia 26 stycznia 2012r. (data wpływu), sygn. akt 1 Ds. 4567/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec K. P. na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. post