Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt II K 148/13 1 Ds. 1706/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01-07-2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Liżyńska Ławnicy:--- Protokolant:Magdalena Batog Prokurator: --- z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu w dniu 01-07-2013 r. w Środzie Śląskiej sprawy (...) syna T. i Z. z domu W. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że w dniu 13 grudnia 2012 r., na terenie leśnym, w rejonie miejscowoś

Sygn. akt V C 20/13 UZASADNIENIE Powódki A. M. i K. H. , działając przez pełnomocnika – ojca S. H. , wniosły o zasądzenie od strony pozwanej Nadleśnictwa Ż. kwoty 27.782,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30 kwietnia 2009 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od strony pozwanej na ich rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazały, iż w ramach odrębnych gospodarstw rolnych prowadzą uprawę łąk w zwartym kompleksie położonym w R. i miejscowości G

Sygn. akt I Ca 248/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Bojakowska Sędziowie Elżbieta Zalewska-Statuch (ref.) Antoni Smus Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z odwołania V. R. od uchwały nr (...) z dnia 16 marca 2019 roku Zarządu Koła Łowieckiego nr (...) (...) w Z. oraz uchwały nr (...) z dnia

Sygn. akt I Ca 569/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Bojakowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasom Państwowym Nadleśnictwu W. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 26 października 2022 roku, s

Teza orzeczenia: Prymat wykładni językowej nad wykładnią celowościową i systemową nie ma wymiaru bezwzględnej reguły – częstokroć niedostatki konstrukcyjne treści przepisu muszą być korygowane stosowaną przez sąd wykładnią teleologiczną celem zachowania sensu regulacji prawnej i realizacji faktycznej woli racjonalnego ustawodawcy.

Sygn. akt I C 2067/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Płocku, Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: sędzia Radosław Jeznach Protokolant: sekr. sąd. Damian Gołębiewski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Koło (...) w Ż. o ustalenie nieważności uchwał 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda D. W. na rzecz pozwanego Koło (...) w Ż. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotyc