Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. Akt I C 272/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSO Anna Stańczyk Protokolant Marcin Guzik      po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013r. we Wrocławiu sprawy z powództwa S. B. (1) przeciwko Kołu Łowieckiemu (...) w M. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej, Koła Łowieckiego (...) w M. , na rzecz powoda S. B. (1) , kwotę 1.559 zł. (tysiąc pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych) z u

Sygn. akt I Ca 569/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Bojakowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasom Państwowym Nadleśnictwu W. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 26 października 2022 roku, s

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 38/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim wydany w dniu 13 grudnia 2022 roku w sprawie o sygn. akt VII K65/22. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawi

Sygn. akt I Ca 248/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Bojakowska Sędziowie Elżbieta Zalewska-Statuch (ref.) Antoni Smus Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z odwołania V. R. od uchwały nr (...) z dnia 16 marca 2019 roku Zarządu Koła Łowieckiego nr (...) (...) w Z. oraz uchwały nr (...) z dnia

Teza orzeczenia: Prymat wykładni językowej nad wykładnią celowościową i systemową nie ma wymiaru bezwzględnej reguły – częstokroć niedostatki konstrukcyjne treści przepisu muszą być korygowane stosowaną przez sąd wykładnią teleologiczną celem zachowania sensu regulacji prawnej i realizacji faktycznej woli racjonalnego ustawodawcy.

Sygn. akt I C 2067/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Płocku, Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: sędzia Radosław Jeznach Protokolant: sekr. sąd. Damian Gołębiewski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Koło (...) w Ż. o ustalenie nieważności uchwał 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda D. W. na rzecz pozwanego Koło (...) w Ż. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotyc