Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V U 548/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Adrianna Mongiałło Protokolant : star. sekr. sądowy po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. w Legnicy sprawy z wniosku A. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia 14.12.2011 r. na skutek odwołania A. K. od decyzji Prezesa K

Sygn. akt XII Gz 92/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w punkcie I. odrzucił skargę pozwanego o wznowienie postępowania w sprawie V GNc 3947/13. W punkcie II. oddalił wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego dnia 31 stycznia 2014r. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, iż pozwany pismem złożonym w dniu 9 listopada 2016 r. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie (...)

Sygn. akt. XII Gz 92/17 POSTANOWIENIE dnia 15 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Grodziński Sędziowie: SO Rafał Terlecki (spr.) SO Anna Brzoza po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. R. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 19 grudnia 2016 r.

Sygn. akt VIII U 1086 /22 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 31 SIERPNIA 2022 ROKU W dniu 29.03.2022 r. B. P. wystąpiła za skargą o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 1075/18 wnosząc o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23.08.2018 r. wydanego w tej sprawie. W przedmiotowej skardze wnioskodawczyni nie wskazała na jakiej podstawie ustawowej oparła żądanie wznowienia rzeczonego postępowania. W uzasadnieniu skargi wnioskodawczyni podniosła, że wszystkie decyzje ZUS dotyczące ustale

Sygn. akt VIII U 1173/17 UZASADNIENIE W dniu 12 czerwca 2017 roku R. S. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. w sprawie VIII U 2362/16 z dnia 11 kwietnia 2017 roku o wysokość emerytury. W uzasadnieniu wskazała, że wniosek swój opiera na tym, że nie była należycie reprezentowana przed sądem oraz że została pozbawiona możliwości działania w procesie z uwagi na swoją chorobę. Skarżąca podn

Sygn. akt VIII U 1173/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Ireneusz Łaski Protokolant st.sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 2362/16 1 oddala skargę, 2 przyznaje pełnomocnikowi z urzędu radcy pra

Teza orzeczenia: skarga o wznowienie postępowania zasadna i oparta na podstawie prawnej wznowienia postępowania w sprawie, zakończonej prawomocnym wyrokiem.

Sygn. akt VIII U 1429/19 UZASADNIENIE M. P. , wystąpiła w dn. 14.05. (...) . (data nadania w urzędzie pocztowym) ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 6813/13, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 11.03.2014 r., w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dn. 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16, żądając ponownego ustalenia wysokości jej emerytury z wieku powszechnego bez zastosowania niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej. /skarga o w

Sygn. akt VII Pz 64/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z powództwa P. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie za pracę, odrzucił skargę powoda o wznowienie postępowania w sprawie XIP 680/13 zakończonego prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że powód powoływał się na dwie podstaw