Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 316/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSO Marcin Mierz SSR del. Małgorzata Peteja-Żak (spr.) Protokolant Marzena Mocek przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy G. C. ur. (...) w T. , syna J. i S. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej prze

Sygnatura akt VI Ka 434/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) Sędziowie SSO Krzysztof Ficek SSO Marcin Mierz Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale komisarza celnego Jarosława Jungi przedstawiciela Urzędu Celnego w R. po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. sprawy 1. B. B. , syna A. i M. ur. (...) w P. oskarżonego z art. 69a§1 i 2 kks w zw. z art. 6§2

Teza orzeczenia: Podczas wyrokowania powszechne jest zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem zachowania sprawcy. Obowiązująca procedura karna nie ma charakteru formułkowego, co oznacza, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 kpk nie zawiera wymogu, aby w opisie czynu przytoczono dosłownie wszystkie ustawowo (...)

Sygnatura akt IV Ka 96/18 L. , dnia 21 czerwca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 1 Ds 92.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. P. W. po rozpoznaniu dnia 21 czerwca 2018 r. sprawy M. R. córki Z. i Z. z domu S. urodzonej (...) w L. i P.

Sygn. akt IV Ka 9/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Ewa Ślemp przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. 6.sprawy Z. Ż. 7.syna J. i M. z domu C. 8. urodzonego (...) w S. 9.oskarżonego z art. 160 § 2 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 10.na skutek apelac

Sygnatura akt IV Ka 342/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 6.Przewodniczący: 7.SSO Agnieszka Połyniak (spr.) 8.Sędziowie: 9. SO Ewa Rusin, 10. SR (del do SO) Sebastian Kowalski 12.Protokolant: 13.Marta Synowiec przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. 14.sprawy W. G. 15.syna J. i L. z domu Z. 16. urodzonego (...) w J.

Sygn. akt IV Ka 278/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Połyniak (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Majka SSO Elżbieta Marcinkowska Protokolant: Ewa Ślemp przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. sprawy S. K. syna E. i D. z domu O. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 225 § 2 kk na skutek apelacji wnie

Sygn. akt IV Ka 110/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. sprawy A. Ż. córki S. i C. z domu N. urodzonej (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 160 § 1 i § 2 kk M. S. syna M. i A. z domu R. u

Sygn. akt IV Ka 102/17 UZASADNIENIE Apelacja skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku, przez korektę przypisanego obwinionej wykroczenia na łagodniejsze i złagodzenie – z tego powodu – zastosowanej wobec M. P. reakcji karnej. Sąd I instancji uznał, iż inkryminowanym jej zachowaniem - polegającym na tym, iż, obwiniona we wskazanych w zarzucie datach wylewała z terenu swojej posesji położonej w (...) przy ulicy (...) nieczystości na grunty należące do Gminy T. – M. P. wyczerpała dyspozycję art. 10 us