I C 257/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2016-07-18 Data publikacji: 2016-08-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 257/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Dagmara Napieraj po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r., w O. , na rozprawie, sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Gminie B. o zapłatę I zasądza od pozwanej na rzecz powódki 494 287,32 zł (czterysta dziewięćdziesiąt cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt siedem złotych trzydzieści dCzytaj więcej» |
II C 131/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-17 Data publikacji: 2018-01-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II C 131/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. W. przeciwko D. O. , Z. O. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powoda pozostałą częścią opłaty sądowej od pozwu; 3 nie obciąża powoda zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanych.Czytaj więcej» |
I C 629/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-11-21 Data publikacji: 2017-02-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt C 629/16 upr. UZASADNIENIE W dniu 8 czerwca 2016 r. Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od E. W. kwoty 6.574,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Żądanie swoje oparł na twierdzeniu, iż pozwana oraz (...) Bank S.A. zawarli w dniu 25 lipca 2009 r. umowę bankową o numerze (...) , na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowieCzytaj więcej» |
II Ca 902/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach Data orzeczenia: 2016-10-07 Data publikacji: 2016-12-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 902/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SSO Rafał Adamczyk (spr.) SSO Hubert Wicik Protokolant: starszy protokolant sądowy Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego ZamkniętegCzytaj więcej» |
I C 703/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-20 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 703/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 12 sierpnia 2011 r. powód (...) Spółka ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanej I. H. kwoty 3 788,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 16 grudnia 2008 r. i kwoty 2 739,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów sądowych w kwocie 82 zł i kosztów zastępstwa procesowego wedCzytaj więcej» |
I ACa 1305/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-15 Data publikacji: 2016-08-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I ACa 1305/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Roman Dziczek Sędziowie:SA Marzena Konsek-Bitkowska (spr.) SO (del.) Bernard Chazan Protokolant:Karolina Długosz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnoścCzytaj więcej» |
II AKa 146/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2019-06-04 Data publikacji: 2019-07-04 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II AKa 146/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie: SSA Robert Zdych SSO del. do SA Maciej Skórniak /spr./ Protokolant Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniach 30 maja i 4 czerwca 2019 r. sprawy G. M. (1) oskarżonej z art. 296 § 2 i 3 kk w z. w z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 12 kk wCzytaj więcej» |
II C 1320/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-31 Data publikacji: 2022-08-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II C 1320/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka: Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. – Zarządu Lokali Miejskich przeciwko S. Z. o zapłatę 1 zasądza od S. Z. na rzecz Miasta Ł. – Zarządu Lokali Miejskich kwotę 25.472,79 zł( dwadzieścia pięć tysięcy czterysta siedeCzytaj więcej» |
II C 1138/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-10 Data publikacji: 2017-02-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II C 1138/16 UZASADNIENIE (...) Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. w dniu 13 kwietnia 2016 r. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko B. A. , w którym domagał się od pozwanej zapłaty kwoty 79.022,11 zł zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu niespłaconego przez pozwaną kredytu gotówkowego. (pozew w epu k. 3 - 7) Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawcCzytaj więcej» |
XI GC 128/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-05-23 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Sygn. akt XI GC 128/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 maja 2021 r. Gmina M. S. - Zarząd (...) w S. wniosła przeciwko A. L. o zapłatę kwoty 10 800 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnieni liczonymi od dnia 14 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż strony łączyła umowa z dnia 28 czerwca 2017 r., przedmiotem której było opracowanie przez pozwanego dokumentacji projektowej i pełnienie nadzoru inwestorskCzytaj więcej» |