Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Czasowa niemożność prowadzenia spraw, przy istniejących organach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie uzasadnia powołania kuratora na podstawie art. 42 k.c.

Sygn. akt XIII Ga 586/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z wniosku G. R. o ustanowienie na podstawie art. 42 k.c. kuratora dla (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , oddalił wniosek, sygn. akt XX Ns - Rej. KRS 10305/13/325. Podejmując orzeczenie Sąd Rejonowy ustalił, iż spółka została zarejestrowana w KRS pod numerem (...) . Wspólnikami spółki są R. A. i G. R. . Każdy z nich posiada 50 udział

Sygnatura akt XIII Ga 618/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowienie z dnia 17 kwietnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z wniosku Starosty Powiatu (...) z udziałem (...) Klubu Sportowego (...) z siedzibą w P. , o ustanowienie kuratora dla Stowarzyszenia (...) Klub Sportowy (...) z siedzibą w P. , postanowił ustanowić dla Stowarzyszenia (...) Klub Sportowy (...) z siedzibą w P. kuratora w osobie adwokata M. W. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w Ł. do zwołania w term

Sygn. akt XIII Ga 618/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Pawlak (ref.) Sędziowie: SO Mariola Szczepańska, SR (del.) Jacek Leśniak Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Starosty Powiatu (...) z udziałem (...) Klubu Sportowego (...) z siedzibą w P. o ustanowienie kuratora dla Stowarzyszenia (...) Klub

Sygn. akt IV Ca 87/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2016r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Struski, Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Elżbieta Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem J. S. , W. S. i małoletniej N. S. (1) o ustanowienie kuratora dla nieobecnej małoletniej N. S. (1) sprawy z wniosku M. S. z udziałem S. K. , W. S. i małoletniego A. K. (1) o ustano

Sygn. akt IV Ca 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2016r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Mariusz Struski Sędziowie SO: Elżbieta Jaroszewicz (spr.), Dorota Curzydło Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r., w S. na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem W. G. o ustanowienie kuratora dla małoletniej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 13 października

Sygn. akt IV Ca 290/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Mariola Watemborska Sędziowie SO: Wanda Dumanowska (spr.), Henryk Rudy Protokolant: Barbara Foltyn po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013r., w Słupsku na rozprawie sprawy z wniosku D. K. z udziałem H. S. o zmianę kuratora dla częściowo ubezwłasnowolnionej na skutek apelacji wnioskodawczyni postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 7 mar

Sygn. akt IV Ca 472/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2015r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.) Sędziowie SO: Jolanta Deniziuk, Elżbieta Jaroszewicz Protokolant: sekr. sądowy Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r., w S. na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem K. M. , H. B. , J. K. i P. K. o ustanowienie kuratora spadku na skutek apelacji uczestniczki K. M. od postanowienia Sądu Rejo

Sygn. akt III Ca 184/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 listopada 2018 roku w sprawie z wniosku Powiatu (...) w przedmiocie ustanowienia kuratora spadku po J. S. , Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił wniosek. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: Powiat (...) wywodzi, że prowadzone jest postępowanie w stosunku do usuniętego z drogi pojazdu, co do którego okoliczności wskazują, że jego właśc