Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 829/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SO Marcin Rak (spr.) Sędzia SO Artur Żymełka Protokolant Agnieszka Wołoch po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa R. G. i D. G. przeciwko R. J. i T. J. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Racib

. Sygn. II C 1092/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dubinowicz-Motyk Protokolant: Marta Gurtat po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) W. im. (...) w W. przeciwko (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I oddala powództwo, II zasądza od powoda Stowarzyszenia (...) W. (...

Sygn. akt XIII Ga 748/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko P. L. i A. W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 07 kwietnia 2017 roku, s

Sygn. akt: XVIII C 2241/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 październik 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w Wydziale XVIII Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Piotr Wewióra protokolant: Michał Frajtak rozpoznawszy: 13 październik 2017 roku w Ł. na rozprawie sprawę z powództwa: M. B. (1) , I. B. (1) przeciwko: (...) spółce akcyjnej w W. o: zapłatę (1 zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów M. B. (1) , I. B. (1) jako wierzycie

Sygn. akt I C 461/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Florek Protokolant: Marta Chęcińska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w B. przeciwko J. R. (1) o zapłatę kwoty 1 094,89 zł I oddala powództwo; II nie obciąża strony powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej w B. obowiązkiem zwrotu kosztów proce

Teza orzeczenia: Nie zasługuje na ochronę przed klauzulami abuzywnymi osoba, która sama zarabiała na dystrybuowaniu umów z takimi samymi klauzulami.

sygn. akt I C 2889/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 28 czerwca 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Tomasza Kurka sprawy z powództwa P. P. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 3 617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złoty

Teza orzeczenia: Pozew o zwrot ceny może stanowić oświadczenie woli o odstąpieniu od umowy.

sygn. akt I C 1173/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 września 2023 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. M. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE P. ż wartość przedmiotu sporu nie przekracza 4 000 zł, uzasadnienie sporządzono w skróconej formie stos

Sygn. akt XIII Ga 536/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od S. C. na rzecz (...) Sp. z o.o. w O. kwotę 8.914,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 marca 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.517,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację od powyższego orzeczenia zarzucając mu: 1 naruszenie przepisów prawa materialnego, a w szczególności art. 471 k.c. poprzez błędną wykładnię tegoż przepisu oraz naruszenie art. 5 k.c. i art.