Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 18/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt I Ns 1028/12 z wniosku K. S. z udziałem Giełdy Praw Majątkowych (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w przedmiocie sposobu nabycia spadku postanowił: 1 zatwierdzić uchylenie się przez wnioskodawcę K. S. od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po J. S. , zmarłym w dniu 14 kwietnia 2007 r.

Teza orzeczenia: Właściwym trybem dla uznania oświadczenia o odrzuceniu spadku za nieważne jest postępowanie uregulowane w art. 679 par. 1 kpc. Spadkobierca nie ma interesu prawnego w rozumieniu art. 189 kpc do żądania w procesie stwierdzenia nieważności jego oświadczenia o odrzuceniu spadku na podstawie art. 82 kc.

Sygn. akt IX Ca 467/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: SO Mirosław Wieczorkiewicz SR del. Magdalena Maszlanka Protokolant: prac. sąd. Magdalena Kufel po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko D. P. (1) o ustalenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z

Sygn. akt III Ca 75/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Kępa Sędziowie: Marta Witoszyńska (del.) Dagmara Kowalczyk - Wrzodak (spr.) Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Prokuratury Ł. przeciwko K. S. i E. W. o unieważnienie aktu notarialnego na skutek apelacji p

Sygn. akt II C 1747/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska - Birke po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko E. F. o ustalenie nieważności umowy 1 ustala, że umowa dożywocia, zawarta w dniu 14 września 2011r. w formie aktu notarialnego za Rep. (...) , prze

Sygn. akt V ACa 886/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Grela Sędziowie: SA Artur Lesiak (spr.) SA Maria Sokołowska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. przeciwko R. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dni

Sygn. akt V ACa 890/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska (spr.) SA Irma Kul Protokolant: stażysta Aleksandra Ćwiek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (poprzednio (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. ) pr

Sygnatura akt II C 1011/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: Sylwia Lewy i Marta Gabara po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2015 roku w Ł. sprawy z powództwa M. S. przeciwko I. A. i S. A. o zapłatę kwoty 450.000 zł 1 oddala powództwo; 2 zasądza od M. S. solidarnie na rzecz I. A. i S. A. kwotę 7.234 zł (siedem tysięcy dwieście trzydzieści cztery złote

Sygnatura akt II C 1011 / 11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 lipca 2011 r. M. S. (1) wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych I. A. i S. A. kwotę 450.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 11 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty, a nadto kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, iż przekazał pozwanym kwotę 225.000 zł tytułem zadatków wynikających z przedwstępnych umów sprzedaży dwóch nieruchomości położonych przy ul. (...) w Ł. i w miejscowości I. . Zdaniem