Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt. IV U 99/17 UZASADNIENIE Decyzją 30 maja 2017r. znak: 010700/603/92/865112017-ZAS Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił S. G. (1) wypłaty zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 30.01.2017r. do 14.03.2017r. w wysokości 100 % podstawy jego wymiaru. W uzasadnieniu tejże decyzji (...) Oddział w B. stwierdził, iż odmawia odwołującemu się przyznania świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego na podstawie art. 3 ust. 1 pkt. 8, art. 9 ust.1, art. 22 ust.1 pkt. 2 u

Sygn. akt IVU 143/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Zaleska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Laskowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018r. w Łomży na rozprawie sprawy z odwołania P. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji : - z dnia 20 siepnia2018r. ,znak: (...) - z dnia 13 wrze

Teza orzeczenia: Wiedza organu ZUS co do nieprawidłowego zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego jako pracownika zamiast osoby współpracującej, uniemożliwia przerzucenie konsekwencji zaniechania ustalenia prawidłowego tytułu na płatnika składek. Tym samym brak jest podstaw do zwrotu zasiłku chorobowego, mimo że był on świadczeniem formalnie nienależnym.

Sygn. akt IV Ua 9/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Rafał Łatanik SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 roku w Częstochowie sprawy z odwołania Ł. R. i O. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o

Sygn. akt IV Ua 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot SSO Rafał Łatanik Protokolant: Katarzyna Kilan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 roku w Częstochowie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wn

Teza orzeczenia: ZUS nie może weryfikować wynagrodzeń pracowniczych jako podstawy zasiłków gdyż nie istnieją normatywne kryteria oceny dopuszczalności, racjonalności zatrudnienia pracowników, badania ich kwalifikacji i przyznawanego im wynagrodzenia zważywszy, iż w momencie ubezpieczenia jako podmiot specjalistyczny ZUS przyjął i akceptował składkę obliczona (...)

Sygn. akt IV U 1089/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Marek Przysucha Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. w Częstochowie sprawy (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. przy udziale zainteresowanego M. P. o ustalenie podstawy wymiaru

Teza orzeczenia: A.Zgodnie z art.22 Konstytucji pracodawca ma prawo kształtowania treści umowy, gdyż jako podmiot prywatny nie jest objęty ograniczeniami ustawy „kominowej”. Nie ma ustawowych unormowań, które uprawniałyby organy ZUS do swobodnego określenia wysokości wynagrodzenia stron umowy o pracę wbrew woli stron według nieznanych im kryteriów. Jedyna (...)

Sygn. akt IV U 1677/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Marek Przysucha Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. w Częstochowie sprawy G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. przy udziale zainteresowanego K. G. (1) o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania G. S. od

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2016 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 29 listopada 2019 r. do 26 maja 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na treść art. 6 ust. 1 i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz treść art. 68 ust. 1 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 maja 2022 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 4 maja 2022 r. do 2 czerwca 2022 r. wskazując, iż nie ma prawa do zasiłku chorobowego, bo niezdolność do pracy powstała przed objęciem ubezpieczeniem chorobowym (została objęta dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym od dnia 6 maja 2022 r.). Decyzją z dnia 7 lipca 2022 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych O