Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn.akt III Ca 1263/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Dorota Kozarzewska, SR Anna Anduła-Dzikowska Protokolant : Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i U. M. przeciwko T. i E. małż. K. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku S

Sygn. akt III Ca 1263/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 27 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie prowadzonej za sygnaturą akt I C 50/15 z powództwa K. W. i U. M. przeciwko E. i T. małżonkom K. o przywrócenie posiadania, zakaz naruszeń i wydanie rzeczy w punkcie 1. nakazał E. i T. małżonkom K. wydanie K. W. i U. M. nieruchomości położonej w K. o powierzchni 0,1389 ha oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) aż do linii granicznej z działką (...) wynikającej z ewidencji

Sygn. akt III Ca 1306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bożena Rządzińska Sędziowie: S.O. Zofia Szcześniewicz S.O. Jacek Świerczyński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. C. przeciwko R. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt VIII Ca 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia Marek Paczkowski (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Jasiński Rafał Krawczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Wilk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko J. S. o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 19 m

Sygn. akt: I C 2721/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Antkiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kopczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w G. przeciwko T. M. o przywrócenie naruszonego posiadania 1 nakazuje przywrócić powódce utracone przez nią na skutek działania pozwanego posi

Sygn. akt I C 8/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Głowacz Protokolant: st. sekr. sąd. Wojciech Charciarek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko A. W. o przywrócenie posiadania i zaniechanie naruszeń posiadania 1 nakazuje A. W. , aby przywróciła P. S. współposiadanie nieruchomości przy ul. (...) w Ł. poprz

Sygn. akt IV Ca 436/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2015 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Struski Sędziowie SO: Dorota Curzydło, Wanda Dumanowska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko A. P. i P. P. (1) o naruszenie posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 17 kwiet

Teza orzeczenia: "Trzeba wskazać, że instrument z art. 5 k.c. może stanowić wyłącznie środek obronny przed roszczeniem zgłoszonym przez drugą stronę, nie zaś źródło ataku. Może być on więc wyłącznie podstawą dla odmowy uwzględnienia żądania strony powodowej - z uwagi na okoliczności dot. strony zobowiązanej, nie zaś stwierdzenia jego słuszności."

sygn. akt IX C 1463/18 UZASADNIENIE B. M. wniósł nakazanie B. S. i G. N. przywrócenia posiadania domu mieszkalnego położonego w miejscowości B. 11C, (...)-(...) W. , poprzez wydanie kluczy do tego domu, kotłowni i garażu i udostępnienie domu do korzystania przez powoda oraz zakazanie naruszania posiadania w przyszłości. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanych kosztów procesu. G. N. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o obciążenie powoda kosztami procesu. B. S. wniosła o oddalenie powództ