Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 342/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Michał Krakowiak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. U. z udziałem M. D. (1) , D. W. , M. W. , J. J. , U. D. , L. B. , M. D. (2) , J. L. i Z. W. o ustanowienie przymusowego zarządcy dla z

Teza orzeczenia: „Czynności zwykłego zarządu co do zasady związane są ze zwykłą eksploatacją rzeczy i zmierzają do utrzymania jej w stanie niepogorszonym. Tymczasem czynność, której domaga się wnioskodawca nie jest związana tylko ze zwykłą eksploatacją budynku, ani nie zmierza tylko do utrzymania go w stanie niepogorszonym. Czynność ta ingerowała by nie tylko (...)

Sygn. akt V Ca 586/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Cylc (spr.) Sędziowie: SSO Maja Smoderek SSR del. Paweł Duda Protokolant: sek. sąd. Beata Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku D. C. z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. o upoważnienie do dokonania czynności na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warsza

Sygn. akt II Ca 1888/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Tabaka Sędziowie: SO Krzysztof Wąsik SO Jarosław Tyrpa (sprawozdawca) Protokolant sądowy: Agnieszka Zapalska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku S. K. przy uczestnictwie R. M. i A. M. o ustanowienie zarządcy na skutek apelacji uczestnika A. M. od postanowienia Sądu Rejonowego dla

Sygn. akt II Ca 1753/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Czernecka Sędziowie: Magdalena Meroń-Pomarańska Katarzyna Biernat-Jarek (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Drewnik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku Ł. J. (1) i T. G. przy uczestnictwie P. F. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu na skutek

III Ca 58/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 października 2014 r., uzupełnionym następnie postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek A. G. w sprawie toczącej się z udziałem T. S. , J. S. (1) i M. S. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną i ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd I instancji ustalił, że współwłasność

Sygn. akt II Ca 2289/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Tabaka Sędziowie: SO Krzysztof Wąsik (sprawozdawca) SO Zbigniew Zgud Protokolant: protokolant sądowy M. Ł. po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku I. M. przy uczestnictwie J. K. , H. K. , S. S. (1) , M. P. , D. R. i A. S. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzec

Sygn. akt II Ca 518/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Maria Leszczyńska (spr.) Sędziowie SO Wojciech Borodziuk SO Ireneusz Płowaś Protokolant sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa D. T. przeciwko M. T. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2013r. syg

I C 172/15 UZASADNIENIE Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. , reprezentowana przez radcę prawnego H. C. , wniosła pozew przeciwko małżonkom M. K. i T. K. , domagając się zasądzenia od nich solidarnie kwoty 2 160,72 zł z ustawowymi odsetkami od 11 stycznia 2015r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka wskazała, że zarządza nieruchomością wspólno ty mieszkaniowej w S. , do której pozwani należą jako właściciele lokalu mieszkalnego nr (...) w bu