Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu - orzekając poraz pierwszy w sprawie - wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 353/08 uznał: 1 oskarżonych M. G. (1) i M. G. (2) za winnych popełnienia przestępstwa z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. , art. 271§1 i 3 k.k. , art. 270§1 k.k. , art. 273 k.k. i art. 299§1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art.

I A Cz 1149/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska Sędziowie: SA Jan Futro (spr.), SA Roman Stachowiak po rozpoznaniu dnia 24 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko D. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt XII C 1643/13 1 oddala zażalenie; 2 rozstrzygnięcie o kosztach postęp

Teza orzeczenia: Równocześnie obie sprawy charakteryzują się jednakową podstawą faktyczną i prawną, w tym w zakresie doznanej krzywdy wyrządzonej rzekomo na skutek niewłaściwych działań pracowników Ośrodka Pomocy Społecznej w S. oraz wydania niezgodnych z prawem decyzji administracyjnych. W obu przypadkach powód prezentował podobne stanowisko także w zakresie (...)

1 Sygn. akt I C 434/14 2 U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 09 grudnia 2014 r. zatytułowanym „wniosek” (k. 2) uzupełnionym następnie kolejnymi pismami, a ostatecznie pismem procesowym z dnia 25 lutego 2015 r. (k. 55) przez ustanowionego dla powoda S. K. pełnomocnika z urzędu, powód S. K. domagał się zasądzenia od pozwanej Gminy S. kwoty 75 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wyrządzoną na skutek niezgodnych z prawem działań przejawiających się m.in. w niezbadaniu rzecz

Sygn. akt II Ka 448/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Górski Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk (spr.) SSO Karol Troć Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. sprawy D. G. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 278 § 1kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżoneg

POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Karolina Siwierska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu sprawy skazanego M. D. na wniosek w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia 1 na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, 2 na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE M.

Sygn. akt VIII Ka 550/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski Protokolant Aneta Chardziejko po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 roku sprawy H. A. obwinionego o czyn z art. 122 § 1 k.w., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 13 czerwca 2016 roku, sygnatura akt II W 1823/15 I Zaskarżony

POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Izabela Dehmel Protokolant: sędzia sprawozdawca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Wojciecha Kiszki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 roku na posiedzeniu w sprawie skazanego M. W. wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego postanawia 1. Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 §1 pkt. 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku

Sygn. akt II AKa 438/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marek Motuk Sędziowie: SO (del.) – Marek Celej SA – Maria Żłobińska (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy G. B. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o