Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki Sędziowie: SA Ewa Staniszewska SA Piotr Górecki /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Są

Sygn. akt I ACa 83/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie: SSA Alicja Myszkowska (sprawozdawca) SSA Wiesława Kuberska Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa głównego M. Z. i Z. Z. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o nakazanie wycofani

Sygn. akt V ACa 253/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Tomasz Pidzik (spr.) Sędziowie : SA Grzegorz Stojek SA Olga Gornowicz-Owczarek Protokolant : Barbara Knop po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkuren

Sygn. akt I ACa 605/12 Sygn. akt I ACa 605/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Dorota Markiewicz /spr./ Sędzia SA – Przemysław Kurzawa Sędzia SO del. – Beata Byszewska Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Foltak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w G. przeciwko (...) Spółce z o.o. w P. o zapłatę na skute

Sygn. akt I ACz 2020/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Dariusz Kłodnicki (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Ewa Głowacka Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. B. i M. B. przeciwko: (...) spółce z o.o. Spółce komandytowej we W. o udzielenie zabezpieczenia przed wytoczeniem powództwa o zaniechanie, złożenie oświadczenia i zapł

Sygn. akt I ACa 881/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Depczyński spr.) Sędziowie: SSA Wincenty Ślawski SSO del. Dariusz Limiera Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko PPHU (...) Spółce jawnej R. B. , K. B. z siedzib

Sygn. akt I ACa 1024/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Górzanowska Sędziowie: SSA Zbigniew Ducki SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Piaszczyk po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w K. przeciwko K. J. (1) o zobowiązanie i zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w

Teza orzeczenia: Ocena tego, iż dany fakt jest faktem powszechnie znanym (notorycznym) w znaczeniu procesowym, należy do sądu.

Sygn. akt VIA Ca 591/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Agata Zając Sędzia SA– Marek Podogrodzki (spr.) Sędzia SA– Małgorzata Kuracka Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w S. (Republika Federalna Niemiec) przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. i K. S. o zakazanie czynów nieuczciwej konkur