Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt X GC 77/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 stycznia 2017 r., wniesionym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. , powódka E. S. domagała się ustalenia bezskuteczności złożonego przez pozwanego oświadczenia o rozwiązaniu w trybie natychmiastowym umowy leasingu nr (...) . W uzasadnieniu swojego roszczenia powódka wskazała, że z pozwaną łączyła ją umowa leasingu operacyjnego nr (...) , która została przez pozwanego wypowiedziana w trybie natychmiastowym, tj. bez zachowania okresu wypowiedzen

Sygn. akt X GC 77/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta A. K. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o ustalenie 1 ustala, iż wypowiedzenie umowy leasingu nr (...) zawartej pomiędzy E. S. a (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w Ł. w dniu 21 sierpnia 2014 r. or

Sygn. Akt. X GC 29/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant: sekr.sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. 1 utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu

UZASADNIENIE W pozwie złożonym 25 sierpnia 2014 roku Syndyk Masy upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. żądał zasądzenia od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. , w postępowaniu nakazowym, kwoty 169.704,88 zł, z ustawowymi odsetkami od 19 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż należność dochodzona przez powoda stanowi raty czynszu z tytułu umów leasingowych nieruchomości, zawartych przez (...) Spółkę z

Teza orzeczenia: W przypadku zwrotu rzeczy będących przedmiotem leasingu prawo zatrzymania z art. 461 k.c. nie przysługuje.

Sygn. akt: IX GC 1528/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Wioletta Szkopek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko T. K. o wydanie rzeczy I nakazuje pozwanemu T. K. wydanie na rzecz (...) (...) Spółki Akcyjnej w W. samochodu os

Sygn. akt I C 1520/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Warzocha po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w G. przeciwko (...) spółce z o.o. w P. , P. N. , J. P. o zapłatę I utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd (...) w dniu 16 maja 2014r. w sprawi

Sygn. akt XV GC 160/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Sąd Gospodarczy XV Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Kieta Protokolant: Sandra Rokicka po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Bank (...) S.A. w W. przeciwko: J. F. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego: Centrum (...) S.A. w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda Bank (...) S.A

Teza orzeczenia: Korzyść z tego tytułu [zbycia przedmiotu leasingu] powinna być zaliczona na poczet pozostałych do zapłaty rat leasingowych, ale nie oznacza to, że w sytuacji, gdy korzyść ta będzie wyższa, korzystającemu należy się tą nadwyżkę zwrócić.

Sygn. akt: IX GC 4815/14 UZASADNIENIE W ostatecznie sprecyzowanym powództwie powód J. J. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 27 058,21 zł, zaś w pozostałej części cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia, czyli co do kwoty 9 590 zł. W uzasadnieniu wskazał, iż łączyło go z pozwanym 12 umów, które zostały wypowiedziane przez pozwanego. W ocenie powoda korzyści pozwanego z zagospodarowania przedmiotów leasingu przewyższają zobowiązania pow