Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 2003/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia S O Jacek Kępa Sędziowie: S O Bożena Rządzińska S R Bartosz Lewandowski (del, sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 roku w Łodzi sprawy z wniosku P. P. , J. P. , E. K. , D. K. z udziałem P. S. o wyrażenie zgody na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego za

Teza orzeczenia: „Czynności zwykłego zarządu co do zasady związane są ze zwykłą eksploatacją rzeczy i zmierzają do utrzymania jej w stanie niepogorszonym. Tymczasem czynność, której domaga się wnioskodawca nie jest związana tylko ze zwykłą eksploatacją budynku, ani nie zmierza tylko do utrzymania go w stanie niepogorszonym. Czynność ta ingerowała by nie tylko (...)

Sygn. akt V Ca 586/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Cylc (spr.) Sędziowie: SSO Maja Smoderek SSR del. Paweł Duda Protokolant: sek. sąd. Beata Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku D. C. z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. o upoważnienie do dokonania czynności na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warsza

Sygn. akt III Ca 1944/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, 1. ustalił, że dochód z nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) za lata 2011 – 2018 wyniósł łącznie 626.194,14 zł; 2. oddalił wniosek o nakazanie zarządcy sądowemu wypłaty powyższej kwoty na rzecz współwłaścicieli nieruchomości; 3. określił wysokość wynagrodzenia zarządcy sądowego nieruchomości K. K. poczynając od 2011 r. na kwotę 3.000 zł. miesięcznie; 4

Sygn. akt III Ca 1944/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Wojciech Borten (spr.) Radosław Olewczyński Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. Z. z udziałem K. K. , Z. S. , J. Z. , B. S. i M. A. o wyznaczenie zarządcy na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestników Z. S. , J. Z. i B. S. od

Sygn. akt III Ca 1356/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. F. , P. F. i A. W. z udziałem B. L. , E. L. , M. K. i K. K. o wyznaczenie zarządcy rzeczą wspólną na skutek apelacji uczestnika B. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 22 czerwca 2020 roku, sygn. I N

Sygn. akt I C 948/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: Agata Drachal po rozpoznaniu w dniu 09.08.2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa D. D. (1) i W. D. przeciwko Z. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Z. M. na rzecz powodów D. D. (1) i W. D. solidarnie kwotę 1065,50 zł ( słownie: jeden tysiąc sześćdziesiąt pięć złotych 50/100) wraz z odsetka

Sygn. akt: III Ca 1445/16, III Cz 1773/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Krzysztof Kacprzak Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz S.R. Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. z udziałem A. L. i R. S. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarzą

Sygn. akt III Ca 1445/16 sprostowano postanowieniem z dnia 26.04.2018 r. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem, z dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi–Widzewa w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy z wniosku A. S. z udziałem A. L. , R. S. o rozstrzygnięcie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, oddalił wniosek (pkt 1) i ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (pkt 2). Orzeczenie zapadło w stanie faktycznym, którego najważn