Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: umiejscowienie ciosu ostrym nożem w okolice szyi oraz uszkodzenie dużych naczyń krwionośnych, które, mimo błyskawicznie udzielonej pomocy medycznej, nie uchroniły ofiary od śmierci - świadczy o bezpośrednim zamiarze zabójstwa w rozumieniu art. 148 § 1 kk. Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22.05.2017r. sygn. akt IV K 1/17 został (...)

Sygn. akt IV K 1/17 orzeczenie w nowym brzmieniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Sewer Skumiał (ref.) Sędzia - SSO Agata Dybek – Zdyń Ławnicy - Maria Wąsik, Krzysztof Szafraniec, Józef Kowalski Protokolant - B. K. (1) przy udziale Prokuratora - Anny Łapińskiej po rozpoznaniu w dniach: 17.03., 06.04., 09.05., 22.05.2017r. sprawy: P. A. ( A. ) – syna A. i B. z d. S. ,ur. (...) w K. oskarżon

Sygn. akt IV K 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Zabłocki (spr) Sędzia Wioletta Kubasiewicz Ławnicy Róża Kuligowska, Stanisław Kuszewski, Ewa Lubicka Protokolant: Małgorzata Nowinowska, Michał Karasiński, Magdalena Wodras W obecności prokuratora: Anny Michałowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30.11.2016 r., 5.01, 30.01, 28.02.2017 r., Sprawy: R. N. (1) syna W. i A

Sygn. akt IV K 208/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.O. Edyta Markowicz ( sprawozdawca) Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy K. K. (1) , A. T. , Z. T. Protokolant Karol Łachut przy udziale Prokuratora : Anny Michałowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego, 28 marca, 16 maja, 30 maja, 31 sierpnia, 3 października, 9 listopada, 27 listopada 2017 roku, 11 stycznia, 13 lutego, 10 maj

Sygn. akt IV K 96/16 UZASADNIENIE W Ł. przy ulicy (...) zamieszkiwała C. F. (1) . Członkowie rodziny C. F. (1) zamieszkiwali na stałe w Niemczech, dlatego pokrzywdzona często do nich wyjeżdżała na dłuższe okresy czasu. W czasie jej nieobecności jej mieszkania doglądali zaprzyjaźnieni z nią sąsiedzi z piętra G. i J. P. (1) , którzy posiadali klucze od jej mieszkania. (zeznania świadka G. P. 14, k 70 tom sądowy, J. P. k 17, k 76, tom sądowy D. O. k 43; k 68-69 tom sądowy) . Wnuk C. F. (1) D. O. (2

Sygn. akt IV K 94/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska (spr.) Sędzia SR (del.) Eliza Feliniak Ławnicy K. A. , E. W. , M. W. Protokolant Agnieszka Nowicka, Joanna Wojtalik w obecności Prokuratora Przemysława Pokory po rozpoznaniu dnia 8 stycznia 2021r., 15 lutego 2021r., 18.03.2021r., 31.03.2021r. sprawy: 1 D. S. urodz. (...) w P. syna Z. i I. z d. G. 2 Z. P. urodz. (...) w W. s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 94/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 220/15 UZASADNIENIE J. W. (1) i J. K. (1) od osiemnastu lat znajdowali się w konkubinacie. Od około dziesięciu lat wspólnie zamieszkiwali w mieszkaniu J. K. (1) wraz z dziećmi pokrzywdzonej. Nie posiadają wspólnych dzieci. (zeznania J. K. (1) – k. 72; 87-88, zeznania świadka T. M. (1) – k. 80, 91; wyjaśnienia J. W. (1) – k. 86) Od kilku lat u J. W. (1) zaczęły występować problemy z piciem alkoholu. J. W. (1) wracał do domu nietrzeźwy, wpadał w wielodniowe ciągi alkoholowe. Często

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 229/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu