Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt – IX Ka 539/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5. grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący – S.S.O. Mirosław Wiśniewski Sędziowie: S.S.O. Andrzej Walenta S.S.O. Rafał Sadowski (spr.) Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Ryłow przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Bożeny Mentel po rozpoznaniu w dniu 5. grudnia 2013 r. sprawy R. Ł. – oskarżonego z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 64§1 kk , na skutek

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Leszek Matuszewski Sławomir Jęksa 3 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Kamili Sokołowskiej 5po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. sprawy A. P. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji

Sygn. akt II AKz 390/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Kalinowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Danuty Bieniarz po rozpoznaniu w sprawie S. Y. (alias Y. ) oskarżonego z art. 25 (5) (c) brytyjskiej ustawy o dowodach osobistych z 2006 roku oraz i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę poszukiwanego na postanowienie Sądu Okręgoweg

Sygn. akt VIII Ka 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Wasilewski – spr. Sędziowie: SO Grażyna Zawadzka-Lotko SO Krzysztof Kamiński Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Wiesławy Sawośko-Grębowskiej po rozpoznaniu w dniu 08 września 2014 roku sprawy skazanego L. K. o wydanie wyroku łącznego na skutek apela

Sygn. akt II AKz 26/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w R. na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Urban (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Sielski SA Edward Loryś Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Rączy przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – J. D. po rozpoznaniu w sprawie R. C. ściganego Europejskim Nakazem Aresztowania za przestępstwo z § 259 ustęp 1 niemieckiego Kodeksu Karnego zażaleń wniesionych przez ściganego i je

Teza orzeczenia: „…Zdaniem Sądu Okręgowego, na podstawie art. 607p § 2 kpk, powyższego wniosku nie można uwzględnić z uwagi na wymóg podwójnej przestępności czynu. Czyn ściganego, będący podstawą wydania europejskiego nakazu aresztowania, stanowiący przestępstwo w Republice Federalnej Niemiec nie jest przestępstwem w rozumieniu polskiego prawa karnego… W (...)

Sygn. akt VIII Kop 158/11 III Oz 527/11/III POSTANOWIENIE Dnia 05 sierpnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Sobkowicz Protokolant: Grzegorz Gordon przy udziale Prokuratora: Cezarego Kłos po rozpoznaniu sprawy M. J. syna R. i A. , urodzonego (...) w L. , podejrzanego o popełnienie przestępstwa z § 244(1) numer 1a niemieckiego kodeksu karnego będącego odpowiednikiem art. 119 § 1 polskiego kodeksu wykroczeń , na wniosek Prokuratora Prokur

Sygn. akt VIII Kop 99/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Grabowska Protokolant: sekr. sąd. Anna Kopeć przy udziale A. Z. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie R. G. ( (...) ) skazanego za popełnienie przestępstw z § 263 podpunkt 1 i 5, § 25 podpunkt 2 i § 53 niemieckiego kodeksu karnego , stanowiących odpowiednik polskich przepisów art. 286 § 1 polskiego kodeksu karnego na wniosek Prokur

Teza orzeczenia: „Zdaniem Sądu Okręgowego na podstawie art. 607 r § 1 pkt 1 kpk , powyższego wniosku nie można uwzględnić z uwagi na wymóg podwójnej przestępności czynu. Czyn ściganej , będący podstawą wydania europejskiego nakazu aresztowania, stanowiący przestępstwo w Belgii nie jest przestępstwem w rozumieniu polskiego prawa karnego. A.D. została przez sąd (...)

Sygn. akt VIII Kop 254/09 V Ds. 53/08 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2009 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Hubert Gąsior Protokolant: Grzegorz Gordon przy udziale Prokuratora: Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu sprawy A. D. (1) zd. S. , c. E. i O. , podejrzanej o popełnienie przestępstwa z artykułu 432 belgijskiego kodeksu karnego będącego odpowiednikiem art. 211 polskiego kodeksu karnego , na wniosek Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Wa