Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

sygn. akt IX P 363/21 UZASADNIENIE Powódka M. K. w pozwie skierowanym przeciwko Wojewódzkiemu F. w S. domagała się przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach oraz nałożenia na pracodawcę obowiązku dalszego zatrudniania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska podniosła, że wskazana w oświadczeniu pracodawcy przyczyna rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia

Sygn. akt IX P 268/18 UZASADNIENIE (...) spółka akcyjna w S. , pozwem wniesionym dnia 28 maja 2018r., domagała się zasądzenia od K. B. kwoty 2.873,09 zł, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu, tytułem odszkodowania w związku z niezasadnym rozwiązaniem przez pracownika umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia, w całości kwestionując przyczyny tego rozwiązania. Zawnioskowała o przyznanie kosztów procesu. K. B. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rze

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Powódka J. O. pozwem skierowanym przeciwko Agencji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. odwołała się od złożonego przez pracodawcę oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia z winy pracownika i wniosła o zasądzenie na jej rzecz odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia – w okresie biegnącego wypowiedzenia – w kwocie 15.600 zł odpowiadającej dwukrotności wynagrodzenia za pracę, a nadto zasąd

Teza orzeczenia: Uchylanie się przez pracownika od odebrania pisma pracodawcy z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia nie niweczy skutku tego rodzaju oświadczenia woli pracodawcy i nie powoduje wstrzymania biegu terminu do wniesienia odwołania do sądu.

Sygn. akt IV P 508/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Ławnicy: M. K. , K. K. Protokolant: stażysta Katarzyna Marczenko po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko (...) S.A. w S. o przywrócenie do pracy I oddala powództwo; II zasądza od powoda Z. B. na rzecz pozwanej (...) S.A. w S. kwotę 180,00 (sto osiemdz

Sygn. akt I ACa 926/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Aleksandra Marszałek (spr.) Sędziowie: SSA Jan Surma SSA Janusz Kaspryszyn Protokolant: Marta Perucka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Naczelnika Urzędu Skarbowego W. przeciwko M. J. (1) i W. Ż. (1) o ustalenie na skutek apelacji pozwanego M. J. od wyroku Sądu Okręgowego we W

Sygn. akt I A Ca 960/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Agnieszka Piotrowska Sędziowie: SSA Ewa Głowacka SSA Dariusz Kłodnicki (spr.) Protokolant: Justyna Łupkowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Poczty Polskiej S.A. w W. przeciwko (...) Spółce jawnej z siedzibą we W. o ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sąd

Sygn. akt I A Ca 882/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Franciszek Marcinowski Sędziowie: SSA Agnieszka Piotrowska SSA Sławomir Jurkowicz (spr.) Protokolant: Katarzyna Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Wojewody (...) przeciwko (...) Fundacji (...) we W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyro

Sygn. akt VIII GC 542/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Górska Protokolant st. sekr. sąd. Marta Perkowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 242.250 zł I zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną