Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 48/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO Wojciech Damaszko /spr/ SędziowieSSO Jadwiga Kwapiszewska, SSO Maria Lechowska ProtokolantAgnieszka Lesicka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Jelen

Sygn. akt XIII Ga 1016/ 15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim , V Wydział Gospodarczy zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. w P. kwotę 6.351,04 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) i zasądził od powoda J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. w P

Teza orzeczenia: 1. Obowiązujące prawo nie przewiduje odszkodowania w postaci tzw. „hipotetycznych kosztów” tj. nieponiesionych kosztów przywrócenia majątku do stanu sprzed szkody. Poszkodowany, wedle swojego wyboru, może zgodnie z art. 363 § 1 k.c. żądać albo przywrócenia do stanu poprzedniego (in natura), albo odszkodowania liczonego metodą dyferencyjną tj. (...)

sygn. akt I C 2913/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 29 marca 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa G. S. i M. S. przeciwko I. K. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki G. S. na rzecz pozwanej 2 712,75 zł (dwa tysiące siedemset dwanaście złotych siedem

Sygnatura akt I C 665/13 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 25 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Czapla Protokolant: Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa A. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda A. L. kwotę 1.014,54 (jeden tysiąc czternaście złotych pięćdziesiąt cztery grosze) złotych

Sygn. akt I C 1231/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko S. S. o zapłatę kwoty 2141,26 zł I oddala powództwo; II zasądza od strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego S. S.

Sygn. akt I C 1502/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Ewa Rudkowska – Ząbczyk Protokolant: Marcin Guzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa S. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda S. G. kwotę 13 060,56 zł (trzynaście tysięcy sześćdziesiąt złotych 56/100) z ustawowymi

Sygn. akt II Ca 940/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Beata Stachowiak (spr) Sędzia SR del. Małgorzata Dasiewicz- Kowalczyk Sędzia SO Dorota Stawicka-Moryc Protokolant: Katarzyna Dudejcz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) S.A w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od

Sygn. akt VIII Ca 294/22 UZASADNIENIE Apelacja jest niezasadna. Sąd Okręgowy, co do zasady podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 266 akt, uzasadnienie – k. 275 – 277 akt). Podobnie podzielić należało ocenę prawną tego Sądu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w części, a mianowicie: 1. co do pkt III w zakresie oddalającym powództwo, co do kwoty: a 2.778,35