Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 838/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: SO Mieczysław H. Kamiński Sędzia SO Ewa Adamczyk Sędzia SR del. Rafał Obrzud (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w Z. przeciwko Gminie M. Z. o ustalenie opłaty z tytu

Sygnatura akt I C 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. w K. sprawy z powództwa Zakładu Produkcji (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) o ustalenie I oddala powództwo i ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wiec

Sygn. akt III Ca 1074/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Kamińska – Krawczyk Sędziowie: SO Jacek Świerczyński (ref.) SO Wojciech Borten Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa L. S. i E. S. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie na skutek apelacji powodów od

Sygn. akt III Ca 1074/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa E. S. i L. S. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie, wyrokiem z dnia 23 marca 2018 r.: 1 oddalił powództwo, 2 zasądził solidarnie od E. S. i L. S. na rzecz Miasta Ł. kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wnieśli powodowie E. S. i L. S. , zaskarżając go w całości. Apelujący zaskarżonemu wyrokowi zarzucili naruszenie art. 73 ust. 1 i ust. 2 oraz ust. 2a pkt 1 i pk

Teza orzeczenia: Kwestia bonifikaty nie powinna być przedmiotem zainteresowania sądu w sprawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.

Sygn. akt VI ACa 206/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Manowska Sędziowie: SA Beata Waś SO (del.) Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przeciwko Miastu (...) W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sąd

III Ca 1482/21 UZASADNIENIE W dniu 11 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z wniosku E. B. i A. B. z udziałem Miasta Ł. o wykreślenie z działu II księgi wieczystej Kw Nr (...) wpisu ujawnionego na rzecz wnioskodawców udziału w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości w udziale wynoszącym 1/24 części, dokonał żądanego wykreślenia. Apelację od tego wpisu złożył uczestnik postępowania, zaskarżając go w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sąd

Sygn. akt III Ca 1482/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r. w Łodzi sprawy z wniosku E. B. i A. B. z udziałem Miasta Ł. o dokonanie wpisu w dziale II księgi wieczystej (...) na skutek apelacji uczestnika postępowania od wpisu Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 czerwca 2021 r., Dz Kw

Sygn. akt I C 868/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Połczyński Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kierznikiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2016 r. w G. połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) G. I o ustalenie zmiany wysokości stawki