I C 290/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Złotoryi z 2013-09-18
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Złotoryi z 2013-09-18
- Data orzeczenia:
- 18 września 2013
- Data publikacji:
- 18 października 2013
- Sygnatura:
- I C 290/13
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Złotoryi
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Piotr Krawczuk
- Protokolant:
- st. sekr. sądowy Bożena Zielińska
- Hasła tematyczne:
- Przedawnienie Roszczeń
- Podstawa prawna:
- art. 415 k.c., art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 444 § 1 k.c.
- Teza:
- „Zgodnie z art. 503 § 1 zd. 2 k.p.c. pozwani winien w sprzeciwie od nakazu zapłaty przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, na przykład zarzut niewłaściwego oznaczenia wartości przedmiotu sporu (art. 25 § 2 k.p.c.), zarzut istnienia umowy wyłączającej jurysdykcję sądów polskich czy zarzut zapisu na sąd polubowny lub zawarcia umowy o mediację (art. 1104 § 2 k.p.c., art. 1165 § 1 k.p.c. i art. 2021 k.p.c.) albo niewłaściwości miejscowej sądu dającej się usunąć za pomocą umowy stron (art. 202 k.p.c). Tylko niezgłoszenie tych zarzutów w sprzeciwie od nakazu zapłaty powoduje utratę możliwości ich podnoszenia w dalszym toku postępowania, natomiast inne zarzuty, zwłaszcza merytoryczne, które wynikają z twierdzeń o faktach, podlegają uwzględnieniu, mimo że strona nie zgłosiła ich wcześniej, jeżeli uprawdopodobni, że stało się to bez jej winy lub jeżeli ich uwzględnienie nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy lub przemawiają za tym inne wyjątkowe okoliczności (art. 503 § 1 zd. 3 k.p.c.).”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Małgorzata Kęska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Złotoryi
Osoba, która wytworzyła informację: Piotr Krawczuk
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Złotoryi
Osoba, która wytworzyła informację: Piotr Krawczuk
Data wytworzenia informacji: