Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ko 11/20 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2020-07-02

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2020-07-02
Data orzeczenia:
2 lipca 2020
Data publikacji:
14 października 2020
Data uprawomocnienia:
15 września 2020
Sygnatura:
II Ko 11/20
Sąd:
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Sędzia Robert Pelewicz
Protokolant:
Marta Czachurska
Hasła tematyczne:
Kara pozbawienia wolności
Podstawa prawna:
art. 46 § 1 pkt 2 i § 2 kkw
Teza:
Skazany nie deklaruje dobrowolnego spłacania grzywny – choćby w formie ratalnej – wykazując w tym zakresie całkowitą bierność. W tej sytuacji nie jest celowe dalsze oczekiwanie na wykonanie kary grzywny przez skazanego. Zastępcza kara pozbawienia wolności jawi się obecnie jako jedyny sposób skutecznego wykonania wyroku w części dotyczącej wymierzonej skazanemu R.Z. kary grzywny. Tym bardziej, ze skoro sąd w dacie wydania wyroku doszedł do przekonania, iż skazany będzie mógł grzywnę uiścić lub istnieje możliwość jej ściągnięcia w drodze egzekucji, to jedynie wykazanie przez skazanego zaistnienia od daty wyrokowania takiej zmiany jego sytuacji, która implikuje wniosek o niemożności spłaty i egzekucji grzywny, sprzeciwiać się może zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Dorota Koper
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Robert Pelewicz
Data wytworzenia informacji: