Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II W 1265/20 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach z 2020-12-11

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Siedlcach z 2020-12-11
Data orzeczenia:
11 grudnia 2020
Data publikacji:
15 grudnia 2020
Sygnatura:
II W 1265/20
Sąd:
Sąd Rejonowy w Siedlcach
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
sędzia Daniel Kędzia
Protokolant:
sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska
Hasła tematyczne:
Konstytucja RP ,  Wykroczenie
Podstawa prawna:
art. 54 kw, art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji, art. 46a i art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, § 27 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 listopada 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. z dnia 26 listopada 2020r.)
Teza:
w stanie prawnym na dzień 17 listopada 2020r. art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych w pkt 4 upoważniał do nałożenia w drodze rozporządzenia obowiązku poddania się badaniom lekarskim oraz stosowania innych środków profilaktycznych i zabiegów tylko wobec osób chorych i podejrzanych o zachorowanie, zatem taki obowiązek nie mógł mieć charakteru powszechnego, nakaz z § 27 ust. 1 pkt 1-3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 listopada 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii został nałożony z przekroczeniem ustawowego upoważnienia z art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych i tym samym przepis ten naruszał art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji. niekonstytucyjny przepis cytowanego rozporządzenia nie może wypełniać blankietowej normy art. 54 kw, konsekwencją tego jest przyjęcie, iż zachowanie obwinionego opisane we wniosku o ukaranie nie stanowi wykroczenia.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Leśkowicz
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Siedlcach
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Daniel Kędzia
Data wytworzenia informacji: