Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I AGa 90/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2020-10-12

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2020-10-12
Data orzeczenia:
12 października 2020
Data publikacji:
12 listopada 2020
Data uprawomocnienia:
12 października 2020
Sygnatura:
I AGa 90/19
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Sędziowie:
Ewa Bazelan
Mariusz Tchórzewski
Hasła tematyczne:
Opinia biegłego
Podstawa prawna:
art. 278 k.p.c, art. 217 k.p.c.
Teza:
Na sądzie spoczywa obowiązek sprawdzenia kwalifikacji osoby powołanej do opiniowania w charakterze biegłego w danej sprawie. Zlecenie przez sąd sporządzenia opinii biegłemu, który nie posiada kompetencji w dziedzinie naukowej (technicznej) niezbędnej w kontekście weryfikacji zasadności twierdzeń stron, podnoszonych w toku sporu sądowego oznacza - że taka opinia jest w tej sprawie nieprzydatna. Nie może zatem stanowić podstawy oceny stanowisk (zarzutów) stron. Tym samym nie spełnia niezbędnych kryteriów, które winna spełniać opinia biegłego w rozumieniu art. 278 k.p.c. Jeżeli zatem dokonanie oceny (weryfikacji) faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy ( w wersji prezentowanej przez jedną ze stron) wymaga wiadomości specjalnych, to niezbędnych warunkiem jego ustalenia jest skorzystanie z opinii biegłego posiadającego wiadomości specjalne w dziedzinie wiedzy obejmującej swym zakresem spór sądowy.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Szymaniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Agnieszka Jurkowska-Chocyk,  Ewa Bazelan ,  Mariusz Tchórzewski
Data wytworzenia informacji: