Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 1821/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2016-04-12

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2016-04-12
Data orzeczenia:
12 kwietnia 2016
Data publikacji:
8 lipca 2016
Data uprawomocnienia:
12 kwietnia 2016
Sygnatura:
I ACa 1821/15
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Jan Kremer
Sędziowie:
Regina Kurek
Protokolant:
sekr.sądowy Katarzyna Rogowska
Hasła tematyczne:
Zadośćuczynienie
Podstawa prawna:
art. 448 kc
Teza:
1. Zadośćuczynienie jest formą naprawienia krzywdy, to jest szkody niemajątkowej. Stąd przy ustalaniu zakresu odpowiedzialności osoby zobowiązanej do jego zapłaty trzeba uwzględniać normę zawartą w art. 361 paragraf 1 k.c., stosowanie do której zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. Oznacza to, że szczególna wrażliwość poszkodowanego, powodująca wyjątkowo głębokie przeżywanie żałoby, nie może prowadzić do podwyższenia kwoty zadośćuczynienia, gdyż pozostaje poza granicami typowych następstw. 2. Często dopuszczane przez sądy w sprawach o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej dowody z opinii biegłych psychiatrów i psychologów zazwyczaj nie będą przydatne dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia, gdyż bądź dostarczają one podstaw do ustaleń następstw zdrowotnych wynikających ze śmierci osoby bliskiej, bądź też następstw będących wynikiem szczególnej, indywidualnej wrażliwości poszkodowanego.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Małgorzata Strojek
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Jan Kremer,  Regina Kurek
Data wytworzenia informacji: