Szczegóły orzeczenia I ACz 509/13 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

I ACz 509/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2013-04-19

Tytuł:: Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2013-04-19
Data orzeczenia:: 19 kwietnia 2013
Data publikacji:: 1 maja 2013
Data uprawomocnienia:: 19 kwietnia 2013
Sygnatura:: I ACz 509/13
Sąd:: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział:: I Wydział Cywilny
Przewodniczący:: Magdalena Pankowiec
Sędziowie:: Bogusław Dobrowolski
Irena Ejsmont-Wiszowata
Hasła tematyczne:: Sprostowanie
Podstawa prawna:: art. 35 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. Nr 88 poz. 985)
Teza:: Warunkiem udzielenia ochrony na podstawie art. 35 ust. 1 pkt. 4 ustawy o referendum lokalnym (nakazania przeproszenia) nie jest rozpowszechnianie informacji szkalujących wnioskodawcę. Treść regulacji z punktu 4 powinna być odniesiona i rozpatrywana w nawiązaniu do art. 35 ust. 1 ab initio, gdzie wyraźnie wskazano, że roszczenie to może być dochodzone w każdym przypadku rozpowszechniania informacji nieprawdziwych. Wszystkie wymienione w art. 35 ust. 1 ustawy o referendum roszczenia są równorzędne. Dla ich zasadności nie jest zatem wymagane wykazanie jakichkolwiek dodatkowych przesłanek, poza niezgodnością z prawdą, aczkolwiek okoliczności dotyczące strony podmiotowej, takie jak dołożenie należytej staranności przy pozyskiwaniu rozpowszechnionej następnie informacji, oparcie się na danych z wiarygodnego źródła, może przemawiać za ograniczeniem zastosowanej sankcji tylko do nakazania sprostowania. Brak zawinienia (dołożenie należytej staranności przy gromadzeniu rozpowszechnianych informacji) jest jednak objęty ciężarem dowodu osoby je publikującej (art. 6 k.c).

Dodano: 1 maja 2013, Opublikował(a): Barbara Basiel
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Magdalena Pankowiec, Bogusław Dobrowolski , Irena Ejsmont-Wiszowata
Data wytworzenia informacji: 19 kwietnia 2013