Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 20 października 2016 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie: SO Lucyna Morys - Magiera

SR (del.) Łukasz Malinowski

po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. w Gliwicach

na posiedzeniu niejawnym sprawy

z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa (...)

w G.

przeciwko dłużnikowi W. S. (2)

o świadczenie pieniężne – w przedmiocie rozpoznania skargi dłużnika na dokonane przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) G. Z. zajęcie wynagrodzenie za pracę dłużnika w (...) w sprawie o sygn. akt Km 2262/14

na skutek zażalenia dłużnika

na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt II Co 1968/15

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR(del.) Łukasz Malinowski SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys-Magiera

Sygn. akt III Cz 1187/16

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 29 10 2015r. odmówił dłużnikowi W. S. (2) sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 15 09 2015r., w którym oddalił skargę dłużnika na zajęcie jego wynagrodzenia za pracę w (...) w W.,

uznając, że jest to postanowienie niezaskarżalne, przez co nie podlega ono uzasadnieniu.

Orzeczenie zaskarżył dłużnik W. S. (2), który wnosiła o jego uchylenie

i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia przedmiotowego postanowienia.

Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulację art. 394 § 1 k.p.c. w związku z art. 357 § 2 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że postanowienie o oddaleniu skargi na czynności komornika nie jest postanowieniem kończącym postępowanie, w związku z czym nie jest konieczne sporządzenie jego uzasadnienia.

Sąd odwoławczy ustalił i zważył, co następuje:

Zagadnienie sporządzania uzasadnień postanowień wydanych przez sąd

w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika było przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 20 11 2008 r. wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 107/08 wyraził jednoznaczny pogląd prawny - Sąd odwoławczy go podziela - że „sąd rejonowy uzasadnia postanowienie rozpoznające skargę na czynności komornika tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu ( art. 357 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.)”.

Stosownie do regulacji art. 767 ⁴ § 1 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego (art. 394 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynika to wprost z regulacji szczególnej.

W postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 15 09 2015r. oddalono skargę dłużnika na zajęcie jego wynagrodzenia za pracę w (...) w W..

Zaskarżona czynność komornika jest czynnością incydentalną, podjętą

przez Komornika w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego i wydane przez Sąd Rejonowy postanowienie o zasadności skargi nie kończy postępowania egzekucyjnego (kończy tylko postępowanie sądowe wywołane skargą na czynności komornika, które jest jego integralną częścią).

Również żadna z obowiązujących ustaw, w tym także Kodeks postępowania cywilnego nie zawiera regulacji szczególnej przewidującej możliwość zaskarżenia tego postanowienia.

Nie podlega ono zatem zaskarżeniu i tym samym zgodnie ze wskazaną

w uchwale Sądu Najwyższego regulacją prawną Sąd Rejonowy nie ma obowiązku sporządzenia jego uzasadnienia.

Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu,

co czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu regulacji art. 385 k.p.c. w związku

z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., a to z jej mocy prowadziło do jego oddalenia

Resumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe dlatego zażalenia dłużnika jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku
z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

SSR(del.) Łukasz Malinowski SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys-Magiera