Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 maja 2015 r.

Sąd Rejonowy w Wyszkowie Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR Iwona Długoborska

Protokolant: Renata Cichowska

po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2015 r. w Wyszkowie

na rozprawie sprawy

z powództwa E. D. (...)z siedzibą w G.

przeciwko H. Z.

o zapłatę

o r z e k a:

1.oddala powództwo,

2.zasądza od powoda E. D. (...) z siedzibą w G. na rzecz pozwanej H. Z. kwoty 1217,00 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

I C 303/15

UZASADNIENIE

Powód (...) (...) z siedzibą w G. wniósł o zasądzenie od pozwanej H. Z. kwoty 6527,24 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

Pozwana H. Z. wniosła o oddalenie powództwa. Podniosła zarzut przedawnienia roszczenia.

Sad ustalił co następuje:

W dniu 14.12.2007r. pozwana H. Z. zawarła z (...) Bankiem SA z siedzibą we W. umowę pożyczki gotówkowej na okres od dnia 14.12.2007r. do dnia 30.12.2010r. (k.5-8).

Powód nabył wierzytelność przysługującą bankowi względem pozwanej na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 29.09.2014r. (k.18-19).

Sąd zważył, co następuje:

Pozwana, kwestionując roszczenie podniosła, że powoływanie się przez powoda na fakt zawarcia przez nią umowy z (...) Bankiem SA nie dowodzi, iż posiada ona jakiekolwiek zadłużenie wobec powoda. Przyznała, że zawierała umowę z (...) Bankiem SA. Zaprzeczyła jednak, aby zwierała dodatkowe umowy z tym bankiem, w tym ugody czy aneksy do umowy z dnia 14.12.2007r. zmieniające zasady spłaty kredytu. W odpowiedzi na pozew podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Uzasadniając go podnisła, że nawet jeśli roszczenie o zapłatę odsetek istniało, to przedawniło się ono z dniem 01.01.2014r. Podniosła również, że zgodnie z art. 118 kc roszczenie o zapłatę odsetek, jako roszczenie o świadczenie okresowe, uległo przedawnieniu z upływem 3 lat.

Termin przedawnienia roszczeń z umów zawartych z bankiem, jak w niniejszej sprawie, określa art. 118 k.c. (tak: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CSK 356/06, Lex nr 276223). Przepis ten stanowi, że - jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej - termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Ustanowienie w tym przepisie terminu przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej stanowi odstępstwo od ogólnej zasady, zgodnie z którą termin przedawnienia wynosi lat dziesięć.

Rozstrzygające znaczenie dla kwalifikacji roszczenia ma moment jego powstania. Niewątpliwie, roszczenia (...) Banku SA z siedzibą we W. wobec pozwanej, będące przedmiotem procesu były majątkowe, okresowe i wynikały z prowadzonej działalności gospodarczej.

Biorąc pod uwagę powyższe uznać należało, że dochodzone pozwem roszczenie z pewnością przedawniło się jeszcze przed wytoczeniem powództwa w sprawie. Z § 1 pkt 1 umowy kredytowej wprost wynika, że została ona zawarta na okres od 14.12.2007r. do 30.12.2010r. (k. 5). Pozwana zobowiązała się do terminowej spłaty kredytu wraz z odsetkami w 36 miesięcznych ratach, płatnych do dnia 30 każdego kolejnego miesiąca, począwszy od 30.01.2008r. (§ 1 pkt 5 umowy). Płatność ostatniej raty kredytu przypadała więc na dzień 30.01.2011r. Do momentu wniesienia powództwa w sprawie upłynął 3-letni termin przedawnienia.

Nic nie wskazuje, aby nastąpiło jakiekolwiek zdarzenie powodujące zawieszenie lub przerwanie terminu przedawnienia. Powód nie wykazał istnienia takiego zdarzenia. Nie stanowi go z pewnością umowa przelewu wierzytelności z dnia 29.09.2014r., na podstawie której powód nabył wierzytelność wobec pozwanej.

Powód nie wykazał również, aby nabył przeciwko pozwanej wierzytelność wynikającą z innej umowy kredytowej niż umowa z dnia 14.12.2007r. (k.5-8).

Na podstawie art. 117 § 2 k.c. po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia. Dotyczy to nie tylko roszczenia głównego, ale i roszczenia o odsetki, które - jak wynika z uzasadnienia pozwu - stanowi przedmiot sporu w sprawie.

Ma rację pozwana twierdząc, że roszczenie o zapłatę odsetek, jako roszczenie o świadczenie okresowe ulega przedawnieniu z upływem 3 lat (art 118 kc). Sąd Rejonowy w Wyszkowie podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26.01.2005r. (III CZP 42/04, Lex Polonica nr 373240, OSNC 2005, nr 9, poz. 149), zgodnie z którym roszczenia o odsetki za opóźnienie przedawniają się odrębnie od roszczenia głównego z tym jednak zastrzeżeniem, że nie później niż z upływem terminu przedawnienia roszczenia głównego. W sprawie niniejszej uległo ono przedawnieniu przed wytoczeniem powództwa.

Skuteczne podniesienie przez pozwaną zarzutu przedawnienia roszczenia prowadziło do oddalenia powództwa w sprawie. Wobec tego Sąd orzekł jak w pkt 1 wyroku.

Powyższe czyniło bezprzedmiotowym ocenę słuszności twierdzeń pozwanej o nieistnieniu roszczenia.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc w zw z § 2 ust 1 i 2 i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (j.t. Dz. U. z 2013, poz. 490). Stawka minimalna w sprawie cywilnej przy wartości przedmiotu sprawy od 5000 zł do 10000 zł wynosi 1200 zł.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw z art. 99 k.p.c., orzekł o kosztach procesu zaliczając do nich: koszty zastępstwa procesowego po stronie pozwanej w kwocie 1200 zł oraz opłatę skarbową od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Wobec tego Sąd orzekł jak w pkt 2 wyroku.